Постанова № 8754047, 04.03.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 березня 2010 р.                                                                                 № 2-а- 262/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Старосєльцевої О.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.В.,

за участю сторін:

представника позивача -Таран М.М.( діє на підставі довіреності № 10035/10/10/018 від 11.12.2009р.),

представника відповідача - не прибув;

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова

до Приватного підприємства «Хімагроторг»

проприпинення юридичної особи ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу ПП «Хімагроторг» у зв’язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

З 28.07.2008 року ПП «Хімагроторг» перебуває на податковому обліку у ДПІ у Ленінському районі міста Харкова. ДПІ у Ленінському районі м. Харкова встановлено, що ПП «Хімагроторг» не надає на протязі більше, ніж одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно законодавства. Тому просить припинити юридичну особу ПП «Хімагроторг».

Відповідач в судове засідання, не прибув, про дату, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (а.с.12-15).

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Хімагроторг» було зареєстроване як юридична особа у Виконавчому комітеті Харківської міської ради 24.07.2008 р. за № 1480107001041356, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.17).

Приватне підприємство «Хімагроторг» перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Харкова як юридична особа з 28.07.2008 року за № 30514, що підтверджується Довідкою Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Харкова (а.с.19).

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платники податків зобов’язані надавати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків.

Відповідач податкові декларації, документи бухгалтерської звітності та інші документи і відомості, пов’язані з нарахуванням і сплатою податків і зборів до Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Харкова не подавав, що підтверджується довідкою позивача (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Дії відповідача щодо неподання декларації про доходи порушують вимоги п.п. 4. 1. 4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, якими встановлено, що для подання декларації про доходи на протязі 40 календарних днів, слідуючих за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло в цьому періоді податкове зобов’язання, чи ні.

Відповідно до копії Довідки Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня (а.с.20).

Станом на дату розгляду справи в суді відповідачем до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова звітність не подавалась.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, ст.ст. 9, 94, 112, 122, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Приватного підприємства «Хімагроторг» про припинення юридичної особи - задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Хімагроторг» (код 35973959 , юридична адреса: вул.Червоноармійська,б.14, кв.4 ).

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.           

Повний текст постанови виготовлено 09.03.2010 року.

<Сума задоволення ><Текст >

Суддя                                                                       Старосєльцева О.В.