Єдиний державний реєстр судових рішень Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Харків
10.02.2010 р. Справа № 2а-250/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шевченко О.В.,
при секретарі Нікітенко Л.Ю.,
за участю представника позивача Тарана М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоік", третя особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради
проприпинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Харкова, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоік", третя особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоік" зареєстроване виконавчим комітетом Ленінської районної ради м. Харкова як суб’єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку у ДПІ Ленінського району м. Харкова. Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів. Відповідач більше року не подає позивачу відповідної звітності, що відповідно п.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” вказує по суті на припинення юридичної особи та є підставою згідно п.17 ч.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” для звернення до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яка направлялась за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Відповідно до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.
ТОВ "Стоік" 22.04.1998року зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності- юридична особа виконавчим комітетом Ленінської районної ради м. Харкова, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності та як платник податків перебуває на обліку у Державній податковій інспекції Ленінського району м. Харкова з 17.10.2001р., що підтверджується копією довідки від 15.03.2004р.
У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідач більше року не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не спростував факту неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоік", третя особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи– задовольнити в повному обсязі.
Припинити юридичну особу-Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоік", (ідентифікаційний код 14086181, вул. Малиновського, 30, м. Харків, 61000), зареєстрованого виконавчим комітетом Ленінської районної ради м. Харкова 22.04. 1998року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Повний текст постанови виготовлено 15 лютого 2010 року.
Суддя Шевченко О.В.
Судове рішення № 8753977, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 10.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 250/10/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: