Постанова № 87539672, 10.02.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/81/20 Провадження № 3/486/147/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Волкової О.І.

при секретарі - Кучмар В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка, Володарсько-Волинського району, Житоморської області, неодруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2017 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , працює ТОВ "АЛЬЯНС",-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР№18 №531306 від 01.01.2020 року, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обвинувачується в тому, що 01.01.2020 року 08 години 00 хвилин, вчинив насильство у сім`ї, щодо своєї співмешканки ОСОБА_3 , вчинив сварку під час якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні 10 лютого 2020 року ОСОБА_1 суду пояснив, що між ним та його співмешкою виникла сварка після того як він повернулися, із гостей додому. На даний час з жінкою примирилися, проживають дружньо, разом виховують сина ОСОБА_2 . Розкаявся, усвідомив свою поведінку, та запевняв суд, що подібного більш не повториться. Просив суд застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Потерпіла у судовому засідання пояснила, що вона з кривдником проживають разом та виховують сина. 01.01.2019 року виникло непорозуміння між нею та кривдником, а коли він повернувся додому після гостей, де він був один, продовжилась сварка під час якої кривдник погрожував, що й стало підставою зверненням до поліції. На час розгляду справи судом з кривдником примирилися, продовжують проживати разом та виховувати сини. Просила суд ОСОБА_4 суворо не карати.

В судовому засіданні 29.01.2020 року приймали участь представник центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та представник Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, згідно з наданої в судувому засіданні письмової інформації, сім`ю взято на облік центру, крім того сім`ю комісійно відвідували за місцем мешкання, на даний час стосунки налагоджено ( іформацію залучено до матеріалів справи).

У судове засідання не з`явився поліцейський Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області Стоянов П., суд завершив розгляд справи без його участі, учасники процесу проти цього не заперечували.

При розгляді судом протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що Южноукраїнський ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області не надавав інформацію до Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про виявлений факт насильства у сім`ї.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, учасників процесу дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно з визначеними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, її честь та гідність, недоторканність та безпека, власність та приватне життя, а також направо дітей на виховання у сімейному середовищі.

Суд враховує, що проблема насильства в сім`ї є складовою більш широкою проблемою — проблеми гендерного насильства, подолання якого виступає передумовою забезпечення в Україні принципу гендерної рівності.

Насильство в сім`ї виступає протиправним діянням, що грунтується на гендерних стереотипах, традиційному розподілі соціальних ролей в сімейній сфері та проявом дискримінації за ознакою статі.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, стан здоров`я, вік.

З метою виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який є пропорційний скоєному правопорушенню і ризику, який правопорушник станове для потерпілої.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею)постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 ( десяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 420,40 гривень ( чотириста двадцять гривен сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду О.І. Волкова