Ухвала суду № 87539588, 12.02.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5794/18

Провадження № 1-кп/577/146/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Гетьман А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018200080001186 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта базова середня, раніше неодноразово судимого, останній раз 19.07.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12018200080001186 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням до суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в зв`язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання, оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку, так як місце знаходження обвинуваченого встановити не вдалося можливим.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Справа призначалася до підготовчого судового засідання на 12 лютого 2020 року, проте судове засідання не відбулося, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Ухвалами Конотопського міськрайонного суду від 21 січня 2020 року та 30 січня 2020 року до обвинуваченого був застосований примусовий привід, разом з тим, згідно рапортів Конотопського ВП виконати привід ОСОБА_1 не вдалося можливим в зв`язку з відсутністю за місцем проживання. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється та переховується від суду і, таким чином, перешкоджає розгляду судом кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно обвинуваченого підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст.188-190, 331, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області. Після виконання ухвали Конотопським ВП ГУНП в Сумській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Прокурор, за клопотанням якого постановлено ухвалу, ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу цієї особи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян