Ухвала суду № 87539239, 12.02.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/596/20

Провадження № 1-кс/591/457/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря – Могиленець А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Ващенко О.О. у кримінальному провадженні № 4201920000000275 про накладення арешту на майно, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 06.02.2020 р. під час обшуку на території ДРП4 філії «Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Сумський облавтодор»за адресою: Сумська область, смт Ямпіль, вул. Глухівський Шлях, 114. Клопотання мотивовано тим, що дані документи мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4201920000000275 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з березня 2016 року по теперішній час начальник філії «Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Сумський облавтодор» ОСОБА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою зі службовими особами філії та ПП «Інвестрембуд», систематично вчиняв розтрату товаро-матеріальних цінностей, що належать ДП «Сумський облавтодор», використовував автотранспорт та спеціальні машини філії у власних цілях, що потягло за собою заподіяння матеріальних збитків ДП «Сумський облавтодор».

06.02.2020 проведено обшук на території ДРП4 філії «Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Сумський облавтодор»за адресою: Сумська область, смт Ямпіль, вул. Глухівський Шлях, 114, де виявлено та вилучено документи зазначені в клопотанні.

Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені документи є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 4201920000000275 накласти арешт на речі вилучені під час обшуку 06.02.2020 у приміщеннях та на території ДРП4 філії «Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» за адресою: Сумська область, смт Ямпіль, вул. Глухіський шлях, 114, а саме на:

1.Загальний журнал виконання дорожньо-будівельних робіт ДРП4 місцеві дороги – на 52 арк.

2.Загальний журнал виконання дорожньо-будівельних робіт ДРП4 – на 52 арк.

3.Журнал синьо-білого кольору з написом «Office book» на 154 арк.

4.Табель обліку використання робочого часу за лютий місяць 2020 – три табелі кожен на одному аркуші формату А3.

5.Зведена відомість за лютий Т-156 26-72 УХ – на 1 арк. з подорожніми листами на 3 арк.

6.Наряд-завдання на період з 01.02 по 29.02.2020 з додатком – на 2 арк.

7.Зведена відомість за лютий місяць ПЕА 1,0 ТО1002ВМ – на 2 арк.

8.Зведена відомість за лютий місяць КрАЗ 3270 1931 ОСОБА_2 на 1 арк. з подорожніми листами на 4 арк.

9.Зведена відомість за лютий місяць КрАЗ 6510 5069 СІА – 2 аркуші, з подорожніми листами на 2 арк.

10.Зведена відомість за лютий місяць КамАЗ 5320 03537 СВ – на 2 арк. з подорожніми листами – на 4 арк.

11.Зведена відомість за лютий місяць КрАЗ 6510 5090 СІА – на 2 арк. з подорожніми листами на 4 арк.

12.Копія табеля обліку використання робочого часу за січень місяць 2020 – на 2 арк. формату А3.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Ващенко О.О.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер