Ухвала суду № 87538862, 12.02.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/819/20

1-кп/405/38/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ярової Н.В.,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019120020009349 від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арарат, Республіка Вірменія, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Логвіна В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 12.02.2020 о 12:30 год., однак захисники Паіцика О.В. та Клімов О.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені телефонограмою, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор просив призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме щодо вирішення доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення захисника на окрему процесуальну дію.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить на наступного.

Відповідно до ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується строк тримання під вартою і є необхідність вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання останнього під вартою до спливу двохмісячного строку, суд вважає за доцільне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії з метою забезпечення гарантованого права на захист.

Керуючись ст. 53 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

залучити захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після отримання ухвали суду - забезпечити його обов`язкову явку для участі в судовому засіданні у вищевказаному кримінальному провадженні, у Ленінському районному суді м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: вул. В.Перспективна, 40, м. Кропивницький, в залі судового засідання № 510, на 12.02.2020 о 13:15 год.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у цьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Ухвалу направити для виконання негайно до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Євгеній Борисович Безсмолий