
Справа № 396/191/20
Провадження № 2/396/193/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , секретаря Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Онуфрієнко Олени Вікторівни, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним,-
ВСТАНОВИВ :
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , секретаря Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Онуфрієнко Олени Вікторівни, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним.
Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В даному позові позивачем не вказано, ким заповіт посвідчено, де і коли він посвідчувався.
Крім цього позивачем визначено особу відповідача, яка, як вказано у позові, є фізичною особою, але позов пред`являється до відповідача, як до посадової особи із зазначенням адреси, проте за місцем проживання, а не за адресою місцезнаходження свльської ради, як це передбачено ЦПК України. У зв`язку з цим у позовній заяві позивач не визначився, чи звертається з позовом до посадової особи Помічнянської сільської ради, чи до фізичної особи за її місцем проживання.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду заяви у справах про відшкодування моральної шкоди, судовий збір сплачується за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102 гривні.
В порушення вищевказаних положень позивачем заявлено дві окремі вимоги, а саме: визнання заповіту недійсним та стягнення моральної шкоди, при цьому додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ у постанові № 10 від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (п.п. 12, 13) надав роз`яснення, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, а також вимог про сплату моральної шкоди, судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, позовів про стягнення моральної шкоди. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами, та разом з тим, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог, що пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожною з таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, немайнового характеру, вимог про стягнення моральної шкоди, пов`язаних між собою, то розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами (єдиним платежем).
Враховуючи викладене, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 840,80 грн. (отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі, Код ЄДРПОУ суду 02896974, Код отримувача 36734791, МФО- 899998, Рахунок отримувача UA208999980313101206000011322, Код класифікації доходів бюджету 22030101) та оригінал квітанції необхідно надати до суду, або надати документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору
Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 258, 175,177, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , секретаря Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Онуфрієнко Олени Вікторівни, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Запропонувати позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду докази про сплату судового збору в сумі 840,80 грн., (отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі, Код ЄДРПОУ суду 02896974, Код отримувача 36734791, МФО- 899998, Рахунок отримувача UA208999980313101206000011322, Код класифікації доходів бюджету 22030101).
В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Гарбуз
Судове рішення № 87538641, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 396/191/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: