
Справа № 404/867/20
Номер провадження 2-н/404/55/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Н.Б. Варакіна розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ШТОРМ-ТВ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ШТОРМ-ТВ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ШТОРМ- ТВ», код ЄДРПОУ 36978413, заборгованість за надання основних та супутніх додаткових (телекомунікаційних) послуг цифрового телебачення (ІРТУ) за тарифним планом «ІРТУ+» у розмірі 4730 (чотири тисячі сімсот тридцять) грн. 00 коп.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає ст.163 цього Кодексу.
Заявником додано до заяви про видачу судового наказу копію квитанції про сплату судового збору.
З інформаційного листа від 10.11.2011 N 12-6621/11 Державної судової адміністрації вбачається, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.
Заявником на підтвердження сплати судового збору було подано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 841 грн.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ШТОРМ-ТВ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду області протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Судове рішення № 87538492, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 11.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/867/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: