Ухвала суду № 87538389, 03.02.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/847/19

Провадження № 1-кп/390/116/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю прокурора - Дерев`янко А.Г.,

захисника - Осєтрова В.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

заставодавця - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 12019120170000267 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, проживаючого в цивільному шлюбі, працюючого вантажником ТОВ «ТРИ СТИР» с.Черняхівка, Кропивницького району Кіровоградської області, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Заставодавцем ОСОБА_2 до суду подано по заяву про припинення дії застави та повернення грошових коштів, яку обґрунтовано тим, що нею сплачено заставу за ОСОБА_1 за рахунок запозичень та власних заощаджень. Останній сумлінно виконував зобов`язання, визначені судом. У зв`язку з необхідністю проходження термінового лікування, та повернення коштів, частково позичених нею для внесення застави, вона опинилась у скрутному матеріальному становищі, тому просить припинити дію застави, визначеної ОСОБА_1 та повернути їй заставу у сумі 153680,00 грн.

Крім того, захисник обвинуваченого - адвокат Паіцика О.В. подав клопотання про припинення дії застави, яке він обґрунтував тим, що заставу за ОСОБА_1 внесено його матір`ю - ОСОБА_2 , яка просить суд повернути їй кошти, сплачені в якості застави у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем і погіршенням стану здоров`я. На даний час ризики для застосування запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_1 перестали існувати, оскільки він добросовісно з`являється до суду, не порушує встановлені йому обмеження, працевлаштувався і не перешкоджає встановленню істини у справі, тому просив припинити дію застави, повернути її заставодавцю та обрати його підзахисному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. На підтвердження працевлаштування ОСОБА_1 надав суду довідку начальника відділу кадрів ТОВ «ТРИ СТАР» № 46 від 29.10.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 з 25.10.2019 року працює у вказаному підприємстві на посаді вантажника.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_2 підтримала свою заяву, просила її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Осєтров В.І. підтримали вищевказані заяву та клопотання, просили їх задовольнити із зазначених у них підстав. Захисник обвинуваченого вказав, що обрання його підзахисному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде цілком достатнім для забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 .

Прокурор заперечив проти повернення застави, оскільки питання щодо її повернення вирішується під час ухвалення вироку по суті кримінального провадження, крім того зазначив, що застава є забезпеченням належної процесуальної поведінки обвинуваченого, строк дії застави не встановлювався, тому на даний час відсутні підстави для повернення застави.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши кримінальне провадження, в межах заявлених клопотань, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.05.2019 року відносно підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів та визначено розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 153680 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок, за реквізитами: рахунок отримувача № НОМЕР_1 , отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ, код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_1 по клопотанню 404/2359/19; 1-кс/404/2254/19, Кіровський районний суд міста Кіровограда, із зазначенням анкетних даних підозрюваного ОСОБА_1 » У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 :

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкуванні з свідками.

Згідно квитанції Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» № 0.0.1374579338.1 від 07.06.2019 року ОСОБА_2 внесено заставу за ОСОБА_1 згідно ухвали слідчого судді від 27.05.2019 року, в сумі 153680 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА в Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року дію обов`язків, покладених на ОСОБА_1 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, продовжувався до 19.09.2019 року.

Відповідно до ч.1, ч.11 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як встановлено судом, дія обов`язків, встановлених ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді, при визначенні застави та продовжуваних судом, припинилась 19.09.2019 року. Під час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_1 виконувались обов`язки, встановлені ч.7 ст.42 КПК України, заходи процесуального примусу до нього не застосовувались.

Впродовж судового провадження після 19.09.2019 року клопотань щодо продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 , при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, до суду не надходило.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно виконував обов`язки, покладені та нього ухвалою слідчого судді, та продовжує виконувати обов`язки, покладені на нього, як на обвинуваченого, після припинення дії раніше покладених обов`язків, зважаючи обґрунтування заяви заставодавця про повернення застави, суд вважає, що належна процесуальна поведінка обвинуваченого забезпечена поза межами дії запобіжного заходу у виді застави, тому заява про її повернення підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи особу обвинуваченого, який не має судимості, має зареєстроване місце проживання, працює, з урахуванням тяжкості злочину у скоєнні якого він обвинувачується, зважаючи, що судовий розгляд не завершений і окремі свідки по справі не допитані судом, за наявності обставин, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід змінити запобіжний захід із застави - на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки на переконання суду, саме такий запобіжний захід забезпечить подальше належне виконання ним процесуальних обов`язків, під час розгляду даного кримінального провадження та буде достатнім для запобігання ризиків, передбачених п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заставодавця ОСОБА_2 та клопотання захисника-адвоката Паціцики О.В. про припинення дії застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , як заставодавцю суму застави в розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., внесену нею відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, від 27.05.2019 року, згідно квитанції Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» № 0.0.1374579338.1 від 07.06.2019 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, за наступними реквізитами: отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код отримувача за ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача МФО 820172. Призначення платежу: внесення застави по клопотанню 404/2359/19, 1-кс/404/2254/19 Кіровський районний суд м.Кіровограда за Шимко Сергія Олександровича.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід із застави - наособисте зобов`язання, строком до 14.00 год. 02.04.2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області;

- повідомляти суд про зміну місця проживання, реєстрації та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та надіслати заставодавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя