Вирок № 87538337, 12.02.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.02.2020

єдиний унікальний номер 389/3253/19

провадження №1-кп/389/316/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценка О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Туманової С.В., прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Дьячкова О.П., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160001692 від 22 вересня 2019 року щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молодецьке Знам`янського району Кіровоградської область, громадянина України, освіта середня, пенсіонер, одружений, утриманці відсутні, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за наступних обставин.

На початку вересня 2019 року (точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_1 знаходився в складському приміщенні, розташованому на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янський граніт» (даті ТОВ «Знам`янський граніт»), розташованому по вул.Кар`єрна,1 в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належного ТОВ «Знам`янський граніт» майна, яке знаходилось в складському приміщенні ТОВ «Знам`янський граніт», розташованому за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу, з складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , таємно викрав належні ТОВ «Знам`янський граніт» гучномовець, вартістю 926,00 грн.. автомобільний клапаний механізм ЯМЗ, вартістю 4870,00 грн., дві автомобільні головки ЯМЗ 236, вартістю 5800,00 грн. кожна, загальною вартістю 11600,00 грн., після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Знам`янський граніт» матеріальну шкоду на загальну суму 17396,00 грн.

Також, на початку вересня 2019 року, у вечірній час доби (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_1 знаходився в складському приміщенні, розташованому на території ТОВ «Знам`янський граніт», розташованому по вул.Кар`єрна,1 в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ТОВ «Знам`янський граніт» майна, яке знаходилось в складському приміщенні ТОВ «Знам`янський граніт», розташованому за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, з складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , таємно, повторно, викрав належні ТОВ «Знам`янський граніт» автомобільну головку ЯМЗ 236, вартістю 5800,00 грн., автомобільний циліндр перекидного механізму, вартістю 10400,00 грн., які знаходились в складському приміщенні ТОВ «Знам`янський граніт», розташованому за вказаною адресою, після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Знам`янський граніт» матеріальну шкоду на загальну суму 16200,00 грн.

Крім того, на початку вересня 2019 року, у вечірній час доби ( точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_1 знаходився в складському приміщенні, розташованому на території ТОВ «Знам`янський граніт», розташованому по вул.Кар`єрна,1 в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ТОВ «Знам`янський граніт» ступиці до автомобіля «БелАЗ 7522», яка знаходилась в складському приміщенні ТОВ «Знам`янський граніт», розташованому за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, з складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , таємно, повторно, викрав належну ТОВ «Знам`янський граніт» ступицю до автомобіля «БелАЗ 7522», вартістю 2700,00 грн. яка знаходилась в складському приміщенні ТОВ «Знам`янський граніт», розташованому за вказаною адресою, після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Знам`янський граніт» матеріальну шкоду на суму 2700,00 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, надав суду показання, відповідно до яких, у вересні 2019 року, коли працював сторожем на ТОВ "Знам`янський граніт", у вечірній час доби, з складського приміщення ТОВ «Знам`янський граніт» скоїв крадіжки, спочатку викрав гучномовець, автомобільний клапаний механізм ЯМЗ та дві автомобільні головки ЯМЗ 236, а потім викрав ще й автомобільну головку ЯМЗ 236 та автомобільний циліндр. За третім разом викрав ступицю до автомобіля «БелАЗ 7522», гучномовець він повернув на підприємство, а металеві вироби здавав на пункт прийому металобрухту, за що отримав, приблизно 600 грн., які витратив на власні потреби.

В скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий - Товариство з обмеженою відповідальністю «Знам`янський граніт» - представник ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглянути кримінальне провадження за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як злочини середньої тяжкості, особу ОСОБА_1 , що він раніше не судимий, пенсіонер, за місцем проживання характеризується позитивно, досудову доповідь, відповідно до якої, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе лише при інтенсивному нагляді та застосуванні соціально-виховних заходів.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_1 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Відповідно до ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження, до початку судового розгляду, пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Частиною другою ст.1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Цивільний позов потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янський граніт» - до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням майнової шкоди в сумі 36296,00 грн., з урахуванням встановлення вини обвинуваченого та загальної вартості завданої майнової шкоди, а саме 36296,00 грн., вартості повернутого гучномовця - 926,00 грн., за відсутності доказів на підтвердження повернутого в непридатному для використання стані, вбачається необхідним задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченого на користь потерпілого 35370,00 грн.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Міра запобіжного заходу не обрана. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності з ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 , на період іспитового строку, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Знам`янський граніт» в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням майнової шкоди в сумі 35370 ( тридцять п`ять тисяч триста сімдесят) грн..

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме гучномовець, який переданий на зберігання представнику потерпілого Позненко Ю.В., залишити Товариству з обмеженою відповідальністю «Знам`янський граніт».

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Проценко О.М.