Ухвала суду № 87537882, 11.02.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8517/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 лютого 2020року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповаловій Ю.О.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сціра Т.І.

справа №466/8517/18; 2/466/211/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, з участю третіх осіб - Державна казначейська служба України, Жовківського відділу ОП Львівського обласного проектно-виробничого архітектурно- планувального бюро про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органом державної влади, -

встановив:

25.10.2019 адвокат Кремінець Микола Миколайович в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органом державної влади.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 12.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.19).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.02.2019 призначено в підготовчому судовому засіданні судову почеркознавчу експертизу,провадження у справі було зупинено(а.с.67).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 26.09.2019 провадження у справі було повнолено після повернекння справи з експертної установи (а.с.94).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 15.11.2019 було залучено до участі у справі третю особу без самотійних вимог на предмет спору- Жовківський відділ ОП Львівського обласного проектно-виробничого архітектурно- планувального бюро.(а.с.117).

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, з участю третіх осіб- Державної казначейської служби України, Жовківського відділу ОП Львівського обласного проектно-виробничого архітектурно- планувального бюро про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органом державної влади.

Призначити справу до судового розгляду в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2020року о 15.00год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 пов. 22 каб.).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова