Постанова № 87537871, 06.02.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/362/20

Провадження № 3-143/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 лютого 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Агроінвестбуд», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Агроінвестбуд», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 132 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: працівникам виплата заробітної плати проводилася через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, враховуючи, що пунктом 3.4 колективного договору було визначено, що заробітна плата виплачується за місцем роботи два рази на місяць за фактично відпрацьований час 7 числа за попередній період та 20 числа місяця за поточний період, а саме: згідно з відомостями нарахування заробітної плати за січень-жовтень 2019 року та банківськими виписками по р/р UA 88 300614 0000026007500296939 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за січень-листопад 2019 року, виплата заробітної плати працівникам підприємства: за І половину січня 2019 року проведена 21.01.2019; за II половину січня 2019 року проведена 14.02.2019; за ІІ половину березня 2019 року проведена 12.04.2019; за І половину квітня 2019 року по сроку до 20.04.2019 не проведена; за II половину квітня 2019 року проведена 08.05.2019; за І половину травня 2019 року проведена 23.05.2019; за II половину травня 2019 року проведена 10.06.2019; за І половину червня 2019 року проведена 21.06.2019; за II половину червня 2019 року проведена 15.07.2019; за І половину липня 2019 року по сроку до 20.07.2019 не проведена; за II половину липня 2019 року проведена 23.08.2019; за І половину серпня 2019 року проведена 29.08.2019; за І половину вересня 2019 року проведена 02.10.2019; за II половину вересня 2019 року проведена 16.10.2019; за І половину жовтня 2019 року проведена 25.10.2019; за II половину жовтня 2019 року проведена 08.11.2019, своїми діями, що виразились в порушенні вимог 1, 2 ст. 115 КЗпП України та частини 1 ст. 24 Закону України від 24.03.1995 № 108/95-ВР «Про оплату праці», скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не заперечив, надав письмові пояснення, в яких пояснив, що виплата працівникам заробітної плати в стоки передбачені законодавством не проводилась у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства, оскільки перед підприємством наявна велика заборгованість замовників.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяву, клопотань чи заперечень суду не подав.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2020 року № ОМС-КВ36/869/АВ/П/ПТ, копією акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 17.01.2020 № ОМС-КВ1/869/АВ та іншими матеріалами справи.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 41, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (УАП); отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя М.В.Кравченко