Рішення № 87537828, 21.01.2020, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
21.01.2020
Номер справи
370/1663/19
Номер документу
87537828
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1663/19

"21" січня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ілюшенко К.В.,

розглянувши в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

позивач Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути грошові кошти по заборгованості за використану електричну енергію у сумі 1842.37 гривні, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921.00 гривня, посилаючись на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , договірні відносини укладені з ОСОБА_2 , а саме - договір про користування електроенергією №2000881972 від 01.06.2011 року.

Відповідно до інформації Кодрянської селищної ради, ОСОБА_2 помер у ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, відповідно до інформації спадщина не оформлена, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований син померлого ОСОБА_1 .

Постачання електричної енергії до житлового будинку продовжувалось з моменту смерті ОСОБА_2 , а відповідачем споживалась електроенергія та не оплачувалась.

У відповідача внаслідок несплати за спожиту електричну енергію виник борг, що вбачається з показань електролічильника НІК2301 №0344880 за особовим рахунком № НОМЕР_1 боржника станом на 01.05.2019 року спожито електроенергії у розмірі 25939 квт/год згідно особової картки споживача.

Таким чином, заборгованість боржника за спожиту електроенергію на підставі укладеного договору складає 1842.37 гривень.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Представник позивача ОСОБА_3 надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час, місце слухання справи повідомлений через оголошення на офіційному сайті Макарівського районного суду Київської області, відзиву, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав відзиву.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що АТ «Київобленерго» є суб`єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з розподілу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території.

В даному випадку відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальником регулюють Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 на момент виникнення заборгованості 01.09.2016 року, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, які 11.06.2018 року набули чинності, та договором про користування електроенергією.

З ОСОБА_2 01.06.2011 року укладено договір про користування електроенергією №2000881972 за адресою: АДРЕСА_1 . Споживачу встановлений електролічильник НІК2301 №0344880 (а.с.9-13).

01.06.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 , укладено договір про користування електроенергією №2000881972 з ОСОБА_2 1951 року народження, який помер в серпні 2011 року, про що секретарем Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області 25.08.2011 року зроблено відповідний актовий запис №25. На даний час за адресою без реєстрації проживає син померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.9-14).

Відповідно особової картки споживача особовий рахунок НОМЕР_1 , спожито 25939 кВт/год, вартість яких становить 1842.36 гривен згідно розрахунку (а.с.15-18).

Пунктом 19 Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Згідно п.20 Правил - розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць.

Відповідно до вимог п.28 Правил, у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

Пунктом 48 правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачі не сплатили вартість спожитої електричної енергії.

Керуючись вимогами Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669, код ЄДПРОУ 23243188, ідентифікаційний податковий номер 232431810368, заборгованість за використану електричну енергію у сумі 1842.37 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по оплаті судового збору у сумі 1921.00 гривня на р/р НОМЕР_4 в АТ «Сбербанк» МФО 320627, код ЄДРПОУ 23243188

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 87537828 ?

Документ № 87537828 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87537828 ?

Дата ухвалення - 21.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87537828 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87537828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87537828, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 87537828, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 21.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 87537828 відноситься до справи № 370/1663/19

Це рішення відноситься до справи № 370/1663/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87519246
Наступний документ : 87562545