Рішення № 87537771, 10.02.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/385/20

пр.№ 2-о/464/30/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити, що заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Палажій Г.В. 18 квітня 2012 року та зареєстрований в реєстрі за №2-496, складений на ім`я ОСОБА_3 , 1994р.н., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка є її бабцею, скала заповіт, відповідно до якого заповіла їй квартиру АДРЕСА_1 . 05.08.2019 її бабця померла і вона звернулася до нотаріуса Другої Львівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом. Однак нотаріус повідомила, що в заповіті зазначається, що майно заповідається ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 . Враховуючи, що на даний час неможливо виправити помилку в заповіті складеному ОСОБА_2 , вона змушена звернутися до суду. Просить заяву задоволити.

Ухвалою судді від 22 січня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати заяву у її відсутності, таку підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою учасників процесу та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Як вбачається з копії заповіту, вчиненого ОСОБА_2 18 квітня 2012 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в реєстрі за №2-496, остання на випадок своєї смерті заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 онуці – ОСОБА_3 , 1994р.н.

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_5 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_2 .

Згідно копії довідки №487 виданої Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів 08 травня 1988 року зареєстровано одруження ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , прізвище після одруження: його – ОСОБА_8 , її – ОСОБА_8 .

Відповідно копії до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження м.Львів.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що ОСОБА_3 , 1994р.н., яка зазначена в заповіті вчиненому 18.04.2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в реєстрі за №2-496, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є однією і тією ж особою, а тому заява підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту.

Керуючись ст.ст.13, 81, 89, 263 – 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , 1994р.н., яка зазначена в заповіті вчиненому 18.04.2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в реєстрі за №2-496, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП – НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02899387, адреса місцезнаходження: м.Львів, вул. Степана Бандери, 3.

Повне судове рішення складено 10 лютого 2020 року.

Головуючий Борачок М.В.