Ухвала суду № 87537613, 12.02.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2499/19 Провадження № 2/450/421/20

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвої Ольги Ярославівни, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстраційного посвідчення, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвої О.Я., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстраційного посвідчення.

Ухвалою судді від 28 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 29 жовтня 2019 року витребувано докази по справі.

Ухвалою від 09 грудня 2019 року витребувано докази по справі.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвої О.Я. належним чином завірених копій доказів, оригінали яких витребовувалися у неї ухвалами від 29 жовтня 2019 року та від 09 грудня 2019 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника та просив таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєва О.Я. заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, оскільки сторона позивача не може самостійно надати докази на підтвердження своїх вимог, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід витребувати у приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Моісєєвої О.Я. докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Моісєєвої Ольги Ярославівни належним чином завірені копії:

1.договору купівлі-продажу будівлі приміщення зерноскладу АДРЕСА_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , укладеного 18 грудня 2001 року між Ліквідаційною комісією Колгоспу Агроторгу «Білківський» та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвою Ольгою Ярославівною, зареєстрованого в реєстрі за № 2726, та документи, які були підставою для укладення та посвідчення такого договору (нотаріальна справа по укладенні та посвідченні такого договору);

2.договору купівлі продажу будівлі приміщення механічної майстерні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , укладеного 18 грудня 2001 року між Ліквідаційною комісією Колгоспу Агроторгу «Білківський» та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвою Ольгою Ярославівною, зареєстрованого в реєстрі за № 2729, та документи, які були підставою для укладення та посвідчення такого договору (нотаріальна справа по укладенні та посвідченні такого договору);

3.реєстраційного журналу щодо реєстрації договору купівлі-продажу АЕІ №423924 від 18 грудня 2001 року, укладений між Колгоспом-агроторгом «Білківський» і ОСОБА_5 на нежитлові приміщення механічної майстерні (реєстровий №2729 (2731)), розташованих за адресою АДРЕСА_2 ;

4.реєстраційного журналу щодо реєстрації договору купівлі-продажу АЕІ №429925 від 18 грудня 2001 року, укладений між Колгоспом-агроторгом «Білківський» і ОСОБА_5 на нежитлові приміщення зерноскладу (реєстровий №2726 (2728)), розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.