Ухвала суду № 87536759, 07.02.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1163/20

1-кс/357/211/20

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Слідчий суддяБілоцерківського міськрайонногосуду Київськоїобласті ЛарінаО.В.,при секретарісудового засіданняШутенко Ю.В.,розглянувши клопотаннястаршого слідчогослідчого відділуБілоцерківського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській областіТкача ІгоряІгоровича,про тимчасовийдоступ додокументів поматеріалам кримінальногопровадження №42020111030000010від 17.01.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ткач І.І. звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Постельгою О.А. про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020111030000010 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в провадженні головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Власенко О.А. перебувають на виконанні виконавче провадження № 54610813 за виконавчим листом №357/7006/16-ц від 01.11.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики та виконавче провадження за № 59829841 за виконавчим листом №357/9739/16-ц від 19.12.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики.

Під час примусового виконання зазначених виконавчих листів, державним виконавцем ОСОБА_3 проводилися відрахування певних сум з ОСОБА_1 в рахунок боргу та 05.09.2017 постановою державного виконавця накладений арешт на майно боржника ОСОБА_1 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та оголошена заборона на відчуження.

Крім того, встановлено, що Білоцерківський міський відділ ДВС ГТУЮ у Київській області передав організатору аукціону державному підприємству «СЕТАМ», ЄДРПОУ 39958500, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6 для продажу майно, яке належало ОСОБА_1

Державним підприємством «СЕТАМ» 05.11.2019 на Веб-сайті електронних торгів з арештованим майном з 09:00 год. по 18:00 год. проведено торги по лоту № 381397, однокімнатна кватира №75, загальною площею 34,3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 .

Державним виконавцем ОСОБА_3 на підставі акту проведення електронних торгів з реалізації майна, 20.11.2019 реалізована квартира ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої на підставі проведення електронних торгів став ОСОБА_4 .

Після того, як ОСОБА_1 стало відомо про зміну власника її приватного майна, яке перебувало у неї у власності, 17.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до правоохоронних органів про неналежне виконання своїх службових обов`язків державним виконавцем ОСОБА_3 , який їй не повідомив про реалізацію вказаної квартири, а також зазначила, що реалізація відбулась з порушенням діючого закону, тобто без особливого порядку з урахуванням зареєстрованих неповнолітніх дітей у вказаній квартирі.

Таким чином 17.01.2020 прокурором внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020111030000010 про злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України та справа направлена до Білоцерківського відділу поліції для організації досудового розслідування.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення експертиз у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які стали підставою для проведення електронних торгів та які перебувають у володінні державного підприємства «СЕТАМ», адреса розташування: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6 у органів досудового слідства виникла необхідність звернутися до слідчого судді з зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів зазначених документів, що зберігаються в державному підприємстві «СЕТАМ».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в вищевказаних документах, можуть мати значення для встановлення всіх обставин злочину та осіб, які причетні до його вчинення. Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, не становлять собою або не включають даних, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання старший слідчий Ткач І.І. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Слідчий також просив врахувати його зайнятість, а саме перебування на проведенні слідчих дій по інших кримінальних провадженнях. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України. Органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020111030000010 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що інформація та документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходяться у володінні державного підприємства «СЕТАМ», адреса розташування: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Таким чином, суд враховує, що слідчий не має можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Також, суд вважає, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються у державного підприємства «СЕТАМ» не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме документи, які зберігаються у державному підприємстві «СЕТАМ», можуть містити відомості, які підтверджують факт вчинення вищевказаного злочину та інформацію про осіб, які його вчинили.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, 7 ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим. заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ткача Ігоря Ігоровича про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ткачу Ігорю Ігоровичу тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в державному підприємстві «СЕТАМ» за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, а саме оригіналів документів, які стали підставою для проведення електронних торгів квартири АДРЕСА_2 34,3 АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням оригіналів документів.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ткача Ігоря Ігоровича залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Копію ухвали скерувати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ткачу Ігорю Ігоровичу для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Постельзі Олександру Анатолійовичу для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали для посадової особи державного підприємства «СЕЗАМ», передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Ларіна