Постанова № 87536512, 04.02.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2607/19

Номер провадження №3/351/170/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 127 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення п. 4.14 "Правил дорожнього руху", яке виразилося в тому, що 05.11.2019р. о 18.00 год. в смт. Заболотів по вул. І.Франка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зупинився на проїжджій частині дороги та спричинив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень від 21.01.2020р. та роздруківкою поштових відправлень із сайту "Posylka.net".

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №051926 від 06.11.2019р., його письмовими поясненнями, згідно яких він вину визнав та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.4 ст.127 КУпАП адміністративному стягненню підлягають особи за порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки. Згідно ч.1 ст. 127 КУпАП адміністративному стягненню підлягають пішоходи за непокору сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, оскільки він зупинився на проїжджій частині дороги, чим спричинив аварійну обстановку.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.4 ст. 127 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 127, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/ /Ів.-Фран. о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Номер рахунку (IBAN):UA148999980313070149000009001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін