Вирок № 87535901, 12.02.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1059/19

Провадження 1-кп/329/22/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Проценко А.М.,

за участю секретаря судового засідання – Сивак В.Г.,

прокурора – Головкіна В.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чернігівка в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019080360000189 від 06 грудня 2019 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чарджоу республіка Туркменістан, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019р., ОСОБА_1 , перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій з північної сторони вул. Української смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, побачив дикорослі рослини конопель. Після чого, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав 5 (п`ять) кущів з листями та верхівками дикопроростаючих конопель, які відніс до себе додому, на АДРЕСА_1 38 смт. Чернігівка Чернігівського АДРЕСА_2 Запорізької області.

Перебуваючи за місцем свого мешкання, ОСОБА_1 , залишив зірвану ним коноплю у господарчому приміщенні для того, щоб конопля висохла. Через деякий час, ОСОБА_1 , обірвав листя з декількох стебел одного з кущів коноплі, подрібнив їх долонями рук та помістив в три газетні згортки, які в свою чергу заховав у вищевказаному господарчому приміщенні свого домоволодіння. Коноплю яка залишилась, він подрібнив долонями рук та помістив до мішка, який також заховав у господарчому приміщенні.

Вказані рослини конопель, ОСОБА_1 , незаконно зберігав за місцем свого мешкання для подальшого вживання коноплі шляхом куріння, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, використовуючи коноплю та саморобний пристрій, що складається з двох фрагментів полімерних пляшок та металевого наперстку, періодично вживав останню шляхом куріння.

27.11.2019р. в період часу з 15.02 год. до 15.46 год., працівниками поліції Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого обшуку території присадибної ділянки, житлового будинку та господарчих приміщень домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, мішок з мішковини в якому знаходились подрібнені частини рослин (стебла з листями та верхівками сіро-зеленого кольору), фрагмент полімерної пляшки, темного пластику, з обрізаною верхньою частиною, фрагмент полімерної пляшки, прозорого пластику, з обрізаною нижньою частиною та металевий наперсток.

Згідно висновку експерта №14-95 від 04.11.2019 р.:

- Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,908г, 20,89г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом.

Маса канабісу склала 0,809г, 18,25г відповідно (в перервхунку на висушену речовину).

- Надана на дослідження суміш подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого з фрагментами стебла сіро-зеленого кольору загальною масою 1250,0 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом.

Маса канабісу склала 1079,9г (в перерахунку на висушену речовину).

Загальна маса канабісу склала 1098, 959 г ( в перерахунку на висушену речовину).

- Надані на дослідження: речовина темного кольору, нашарована на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки з обрізаною нижньою частиною та речовина темного кольору, нашарована на внутрішній поверхні металевого наперстку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстрактом канабісу.

Маса екстракту канабісу склала 0,159г.,0,042г., відповідно (в перерахунку на суху речовину). Загальна маса екстракту канабісу склала 0,201г ( в перерахунку на висушену речовину).

Надана на дослідження речовина темного кольору, нашарована на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки з обрізаною верхньою частиною, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстрактом канабісу. Визначити масу екстракту канабісу в даному об`єкті не є можливим у зв`язку з його незначною кількістю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення щодо обставин скоєння ним кримінального правопорушення та пояснив, що дійсно, в серпні 2019р. перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій з північної сторони вул. Української смт. Чернігівка побачив дикорослі рослини конопель. Зірвав 5 кущів з листями та верхівками дикопроростаючих конопель, які відніс до себе додому, де висушив її для подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту. У скоєному правопорушенні щиро розкаявся, просив суд суворо не карати. Показання обвинуваченого послідовні, логічні, повністю узгоджуються з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, спричинених наслідків злочином не завдано матеріальної чи моральної шкоди, злочин посягає на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, згідно довідки КНП «Чернігівська ЦРЛ» ЧСС на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання – судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, його наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного злочину.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, суд доходить висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та з метою попередження скоєння інших злочинів є покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів та досягнення цілей покарання щодо нього в цілому можливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 785,05 грн.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 349, 368-371, 373-374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

У відповідності до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 14-95 від 04.11.2019 у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп. (р/рахунокUA098999980313010115000008009, одержувач – Управління казначейства у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Речовий доказ – канабіс масою 0,209г., 17,65г.,1078,7 г.; екстракт канабісу масою 0,149 г., 0,032г.; фрагмент полімерної пляшки з обрізаною верхньою частиною; фрагмент полімерної пляшки з обрізаною нижньою частиною, мішок з мішковини та металевий наперсток, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити;

- ДВД-диск з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1 , який долучений до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М.Проценко