Постанова № 8753588, 08.12.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08.12.2009 р. № 2-а- 42303/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бартош Н.С.

при секретарі судового засідання - Скидан М.А.,

за участю: представника позивача - Яковенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку,

В С Т А Н О В И В:

Лозівська обєднана державна податкова інспекція (надалі Лозівська ОДПІ) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 896,82 грн. за період з 21.04.2009 р. по 21.09.2009 р..

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач перебуває на обліку як платник податків у Лозівській ОДПІ. 12.03.2009 р. відповідач подав до Лозівської ОДПІ заяву про застосування спрощеної системи оподаткування на 2009 рік та 12.03.2009 р. видано свідоцтво про сплату єдиного податку. Станом на 28.09.2009 р. відповідач має заборгованість по сплаті единого податку, що підтверджується обліковою карткою платника податків.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені в адміністративному позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши представлені докази судом встановлено наступне.

Лозівською ОДПІ 19.07.1999 р. проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію.

Згідно з п. 1,2 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 03.07.1998 р. "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" - суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

ОСОБА_2 12.03.2009 р. подав до Лозівської ОДПІ письмову заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування на 2009 рік, 12.03.2009 р. відповідачу видано свідоцтво про сплату єдиного податку.

Згідно з п.п. 6 п. 2 Указу Президента України від 03.07.1998 р. "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У період з 21.04.2009 р. по 21.09.2009 р. відповідач не сплачував єдиний податок, внаслідок чого станом на 28.09.2009 р. утворилась заборгованість по його сплаті у розмірі 896,82 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Таким чином позовні вимоги Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції, відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 34210379700368, одержувач: Лозівське УДК у Харківській області, код 24134414, банк ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 896 (вісімсот дев'яноста шість) гривень 82 копійок

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заявипро апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 11.12.2009 року.

Суддя підпис< Текст >Бартош Н.С.

Постанова не набрала законної сили. <Текст >

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи. З оригіналом згідно. Суддя - <Текст >