Рішення № 8753558, 23.04.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-534/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

23.04.2009 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Ключкович В.Ю. При секретарі - Казимірська Н.В. З участю представника позивача Янцо O.K., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Закарпатської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 150771, 78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатської філії звернулось у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 150771, 78 грн.

Позов мотивовано тим, що між ВАТ "Кредобанк" та ОСОБА_2 08.10.2008 року був укладений кредитний договір №А340028, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 18958, 74 доларів США терміном до 02.10.2013року для здійснення оплати на купівлю автомобіля.

Зобов'язання за кредитним договором (п. 2.6) позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит в безготівковій формі шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача з подальшою конвертацією у гривню та перерахуванням на поточний рахунок продавця -ТОВ"Автоінтернешнл Закарпаття", згідно меморіального ордеру №5502 від 06.10.2008 року, платіжним дорученням №009 від 06.10.2008 року та випискою про рух коштів по позичковому рахунку відповідача.

За умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний забезпечити своєчасне та повне погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом у строки, передбачені п.4.1., Кредитного договору, а саме погашення кредиту здійснювати щомісячно рівними частинами по 316 долари США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Але відповідач в порушення умов кредитного договору виконав свої зобов'язання тільки частково і станом на 12.03.2009 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 150 195, 74 грн., яка складається з 17378, 74 дол.США - прострочена заборгованість за кредитом, 1263, 57 дол.США - прострочена заборгованість по основній сумі кредиту, 339, 96 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом - 798, 49 дол. США, нараховані відсотки з 01 по 11 березня 2009 року - 65, 14 дол. США, пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 236, 08 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, пояснивши, що на неодноразові нагадування про прострочення платежів та погашення заборгованості відповідачами належним чином прореаговано не було.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Підтвердив, що дійсно укладав між ВАТ "Кредобанк" 08.10.2008 року кредитний договір №А340028 і за кредитні кошти ним куплено автомобіль Мазда. Пообіцяв, що буде виплачувати заборговані кошти та нараховані відсотки, пеню.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи та кредитну справу, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, у відповідності до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як встановлено в судовому засіданні що між ВАТ "Кредобанк" та ОСОБА_2 08.10.2008 року був укладений кредитний договір №А340028, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 18958, 74 доларів США терміном до 02.10.2013року для здійснення оплати на купівлю автомобіля, (а.с. 7-8).

Зобов'язання за кредитним договором (п. 2.6) позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит в безготівковій формі шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача з подальшою конвертацією у гривню та перерахуванням на поточний рахунок продавця -ТОВ"Автоінтернешнл Закарпаття", згідно меморіального ордеру №5502 від 06.10.2008 року, платіжним дорученням №009 від 06.10.2008 року та випискою про рух коштів по позичковому рахунку відповідача, (а.с. 12-15)

За умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний забезпечити своєчасне та повне погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом у строки, передбачені п.4.1., Кредитного договору, а саме погашення кредиту здійснювати щомісячно рівними частинами по 316 долари США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Але відповідач в порушення умов кредитного договору виконав свої зобов'язання тільки частково і станом на 12.03.2009 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 150 195, 74 грн., яка складається з 17378, 74 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом, 1263, 57 дол. США - прострочена заборгованість по основній сумі кредиту, 339, 96 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом - 798, 49 дол. США, нараховані відсотки з 01 по 11 березня 2009 року - 65, 14дол. США, пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 236, 08 грн.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003р.

Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вона є законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом ( ст. 192 Цивільного кодексу України). За змістом ст. ст. 524, 533 зазначеного Кодексу сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, проте зобов'язання може бути виражене в грошовій одиниці України - гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов'язання. До того ж, відповідно до п. 1 ст. 3, абз. 4 підп. "а" п.4 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю, валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено зазначеним Декретом, іншими актами валютного законодавства України. Платежі в іноземній валюті здійснюється резидентами лише за межі України на виконання зобов'язань у цій валюті перед нерезидентами щодо оплати продукції, послуг, робіт, прав інтелектуальної власності та інших майнових прав, за винятком оплати валютних цінностей за договорами ( страховими полісами, свідоцтвами , сертифікатами)страхування життя

За таких обставин суд констатує, що грошове зобов'язання по вказаному кредитному договору відповідачем ОСОБА_2 повинно виконуватись в грошовій одиниці України - гривні, а тому з відповідача слід стягнути борг по кредиту саме в гривні.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є належним чином доведеними позивачем і підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Закарпатської філії (м. Ужгород, вул. Духновича, 2, код ЄДРПОУ 20444845, МФО №312237, рах.№373939905 ) суму 150771, 78 грн. заборгованості за кредитним договором від 03.10.2008року, та судові витрати: 1507, 72 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.