Ухвала суду № 87535336, 11.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12862/19

Провадження № 2/522/358/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 лютого 2020 рокум. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання - Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться вказана вище справа.

11.02.2020 року представником відповідача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10а), Головного територіального управління юстиції в Одеській області (ідентифікаційний код: 34929741, місцезнаходження: 65028, Одеська обл., місто Одеса, вул.. Богдана Хмельницького, буд. 34), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно, в тому числі електронну версію сканованого оригіналу договору серії та номеру 371 від 08.06.2012 року, а саме: квартири АДРЕСА_1 за номером рішення 47437526 від 14.06.2019 року, реєстрацію здійснив ОСОБА_5 , на підставі договору дарування, серії та номеру 371 від 08.06.2012 року, який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Труш М.О.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2019 року зазначені докази було витребувано від КП «Агенція реєстраційних послуг». Разом з тим, листі-відповіді комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» від 27.12.2019 року за №87/19 зазначено, що відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі відповідно до цієї статті. А від так комунальне підприємство не має можливості надати витребувані докази суду.

Таким чином, суд погоджується з доводами представника позивача щодо наявності підстав для витребування заявлених доказів від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради з метою встановлення дійсних обставин справи та правильного вирішення справи по суті, оскільки витребування та дослідження заявлених доказів має доказове значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та про визнання права власності задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10а), Головного територіального управління юстиції в Одеській області (ідентифікаційний код: 34929741, місцезнаходження: 65028, Одеська обл., місто Одеса, вул.. Богдана Хмельницького, буд. 34), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно, в тому числі електронну версію сканованого оригіналу договору серії та номеру 371 від 08.06.2012 року, а саме: квартири АДРЕСА_1 за номером рішення 47437526 від 14.06.2019 року, реєстрацію здійснив ОСОБА_5 , на підставі договору дарування, серії та номеру 371 від 08.06.2012 року, який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Труш М.О.

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 28 лютого 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов