Ухвала суду № 87535316, 06.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5995/19

Провадження № 2/522/2475/20

УХВАЛА

06 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шкамерди К.С. Ухвалою суду від 12.04.2019 року відкрито провадження по даній справі.

У зв`язку з повторним авторозподілом на підставі наказу від 16 вересня 2019 року №50-ос/с голови суду про відрахування зі штату Приморського районного суду м. Одеси судді Шкамерди К.С. у зв`язку із закінченням терміну відрядження вказана цивільна справа передана судді Свяченій Ю.Б. для розгляду по суті.

Ухвалою судді 21 жовтня 2019 року вказану справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд спари в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за вищевказаним позовом, у зв`язку з тим, що їх спільний розгляд ускладнює вирішення по суті позовних вимог щодо стягнення аліментів.

У підготовчому засіданні 06 лютого 2020 року представник позивача підтримала клопотання про роз`єднання позовних вимог та просила суд задовольнити.

У підготовчому засіданні 06 лютого 2020 року представник відповідача не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя затягує розгляд позовних вимог щодо стягнення аліментів, то суд вважає за доцільне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та позовні вимоги щодо стягнення аліментів.

Керуючись вимогами п. 8 ст. 188, 260-261ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, - задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Виділити в окреме провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11 лютого 2020 року.

Суддя Свячена Ю.Б.