Ухвала суду № 87534544, 11.02.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Дата ухвалення
11.02.2020
Номер справи
505/2202/18
Номер документу
87534544
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа№ 505/2202/18

Провадження № 2/505/458/2020

У Х В А Л А

11.02.2020 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 18 липня 2018 року звернувся в суд з цим позовом, та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13160,68 грн. за кредитним договором №б/н від 22.07.2010 року, а також судові витрати у розмірі – 11762,00 грн.

05 лютого 2018 року провадження по даній справі було зупинено до встановлення наявності правонаступників відповідача, оскільки відповідно до актового запису про смерть ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено запит до нотаріальної контори щодо наявності спадкової справи.

12 березня 2019 року на адресу суду надійшла відповідь від нотаріуса.

Згідно з ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з ч.3 ст.254 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі смерті фізичної особи до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з положеннями ст 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, відповідно до відповіді завідувача Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Пенчев К.Л., після померлої ОСОБА_1 із заявою стосовно спадщини звернулись: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до відповіді Куяльницької сільської ради Одеської області №02-18/62 від 13 січня 2020 року, до кола спадкоємців ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 входять: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживали та були зареєстровані разом з спадкодавцем.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне залучити даних осіб до розгляду позовної заяви як правонаступників відповідача, провадження по справі відновити та призначити розгляд справи до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 55, 253, 254 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відновити.

Залучити до участі як правонаступників відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Про час і місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 24 березня 2020 року у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна, 92(зал №2), для продовження розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Правонаступникам невідкладно надіслати копії ухвали, судові повістки та копії позовної заяви з додатками.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала в частині залучення правонаступників може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 87534544 ?

Документ № 87534544 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87534544 ?

Дата ухвалення - 11.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87534544 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87534544, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Судове рішення № 87534544, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 11.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 87534544 відноситься до справи № 505/2202/18

Це рішення відноситься до справи № 505/2202/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87515132
Наступний документ : 87534546