Постанова № 8753418, 23.05.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2009 р.                                                                                 № 2а-396/09/1470

м.Миколаїв

12:15

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Вандар Н..А.,

за участю представників:

прокуратури: Давиденко А.В. –посв.№03 від 31.03.2009,

позивача: Матвєєва Є.В. –дов. №977/10/10-007 від 04.02.2009,

відповідача: Сопільняк А.В. –дов. №326 від 13.05.2009,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

позовомПрокуратура Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52,Миколаїв,54034в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва (вул.Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028)

доАкціонерне товариство закритого типу "Миколаївське спеціалізоване управління № 28", вул. 12-А Проздовжня, 51,Миколаїв,54028

простягнення заборгованості в сумі 318682,74 грн. (згідно заяви від 22.05.2009 про зменшення позовних вимог, стягнення заборгованості 101615,74 грн.),

в с т а н о в и в:

Відповідач в судовому засіданні проти наявності заборгованості не заперечував але пояснив, що з 26 березня 2009 року по 12 травня 2009 року ним була частково погашена заборгованість перед позивачем в сумі 217067 грн.

Прокурор Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва звернувся до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу «Миколаївське спеціалізоване управління №28» заборгованості в сумі 318682,74 грн. Заявою від 22 травня 2009 року позивач зменшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 101615,74 грн., з яких: 43588 грн. податку на прибуток та 58027,74 грн. податку на додану вартість. Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.51, ст.137 КАС України, позивач скористався своїм правом зменшити позовні вимоги до прийняття рішення, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача від 22 травня 2009 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума податку до сплати у декларації з податку на прибуток підприємства за 2008 рік та деклараціях з податку на додану вартість за жовтень –грудень 2008 року, січень 2009 року .

Відповідно до ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та мають право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за №01413804, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію від 24.10.1994 та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 30.11.1994 за №00203589 (арк.спр.4, 5).

Оскільки, відповідач є платником податку на прибуток підприємства, то у відповідності з п.п.16.1, 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»він має самостійно визначати суми податку, що підлягають сплаті, сплачувати податок за звітний період до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Так, відповідачем 09 лютого 2009 року до ДПІ була подана декларація з податку на прибуток підприємства за 2008 рік, в якій він самостійно визначив суму податку до сплати –38848 грн. та 11549 грн. штрафної санкції, самостійно нарахованої у зв’язку з виправленням помилок (арк.спр.9).

Відповідачем сума податку сплачена частково в сумі 6809 грн., в зв’язку з чим узгоджена сума податкового боргу по податку на прибуток станом на 18 березня 2009 року склала 43588 грн., що підтверджується розгорнутим розрахунком позовних вимог та довідкою позивача про суми податкового боргу (арк.спр.6, 7).

Крім того, відповідач є платником податку на додану вартість і у відповідно до Закону України «Про податок на додану вартість» має свідоцтво платника податку (арк.спр.5).

Так, відповідачем до ДПІ були подані декларації з податку на додану вартість за жовтень 2008 року на суму 34600 грн., за грудень 2008 року на суму 139791 грн. та за січень 2009 року на суму 118182 грн. (арк.спр.10-15).

Відповідачем сума податку сплачена частково в сумі 17478,26 грн., в зв’язку з чим узгоджена сума податкового боргу по податку на додану вартість на 18 березня 2009 року склала 275094,74 грн., що підтверджується розгорнутим розрахунком позовних вимог та довідкою позивача про суми податкового боргу (арк.спр.6, 8).

Таким чином, станом на 18 березня 2009 року за відповідачем рахувався податковий борг в сумі 318682,74 грн.

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 24 листопада 2008 року виставлена перша податкова вимога №1/594 та 08 січня 2009 року виставлена друга податкова вимога №2/3 (арк.спр.17), які отримані відповідачем, про що свідчить підпис на повідомленнях про вручення поштового відправлення (арк.спр.16).

Після відкриття провадження у справі, відповідач частково погасив заборгованість з податку на додану вартість в сумі 217067 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №14 від 26 березня 2009 року, №55 від 13 квітня 2009 року, №06 від 08 травня 2009 року та та копіями банківських виписок за 13 травня 2009 року (арк.спр. 48-52).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач позов не заперечив, доказів погашення заборгованості в сумі 101615,74 грн. станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Миколаївське спеціалізоване управління №28», вул.12 Повздовжня, 51, м.Миколаїв, 54028 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 01413804) на користь Державного бюджету України (р/р 35214001003073 в УДК в Миколаївській області, МФО 326643) заборгованості в сумі 101615,74 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України

та підписана суддею 29.05.2009