Вирок № 87533974, 06.02.2020, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 316/2106/19

Номер провадження №1-кп/318/24/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020м. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суду Запорізької області в складі

головуючого судді Комишньої Н.І.,

за участю секретаря Борисенко П.В.

прокурора Прищепа Н.В.

представника потерпілого Нинюк Л.О.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська Запорізької області кримінальне провадження за обвинувальним актом, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080160000192 від 22.03.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

міста Кременчук Полтавської області, громадянина України, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.01.2019р. Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2

ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 70 КК України до обмеження волі строком 3 роки. На

підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 2

роки.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Енергодар Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 21.02.2019 в нічний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не стало можливим, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через вікно проникли до приміщення будинку АДРЕСА_3 , де піднявшись на 16-й поверх, з кабельної шахти, таємно викрали одножильний мідний кабель ПВ1 LS 1x70, який проходив між 16-м та 14-м поверхами, точна довжина викраденого кабелю в ході досудового розслідування не встановлена. Після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 25.02.2019, приблизно о 22 годині, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , через вікно проникли до приміщення будинку АДРЕСА_3 , де піднявшись на 9-й поверх, з кабельної шахти, таємно викрали одножильний мідний кабель ПВ1 LS 1x70, який проходив між 14-м та 9-м поверхами, точна довжина викраденого кабелю в ході досудового розслідування не встановлена. Після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 27.02.2019, в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не стало можливим, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , через вікно проникли до приміщення будинку АДРЕСА_3 , де піднявшись на 4-й поверхи, з кабельної шахти, таємно викрали одножильний мідний кабель ПВ1 LS 1x70, який проходив між 9-м та 4-м поверхами, точна довжина викраденого кабелю в ході досудового розслідування не встановлена. Після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі,не зупиняючисьна вчиненому,продовжуючи свійзлочинний умиселнаправлений натаємне викраденнячужого майна,01.03.2019,в вечірнійчас,більш точнийчас вході досудовогорозслідування встановитине сталоможливим, ОСОБА_1 ,за попередньоюзмовою з ОСОБА_2 ,через вікнопроникли доприміщення будинку АДРЕСА_3 ,де піднявшисьна 2-йповерх,з кабельноїшахти,таємно викралиодножильний міднийкабель ПВ1LS1x70,який проходив між 4-м та 2-м поверхами, точна довжина викраденого кабелю в ході досудового розслідування не встановлена. Після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У ході своїх злочинних дій за період з 21.02.2019 по 01.03.2019, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 викрали одножильний мідний кабель ПВ1 LS 1x70, загальною довжиною 367 метрів, вартість якого згідно з висновком експерта № 10-366 від 06.05.2019 складає 146 гривень 81 копійка за один метр погонний, а всього на загальну суму 53 879 гривень 27 копійок, чим заподіяли ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, заявлений потерпілим цивільний позов визнав у повному обсязі, надавши суду пояснення, щовін разом з Долгополовим 21.02.2019р.,25.02.2019р.,27.02.2019р.,01.03.2019р.,у нічний час проникли через вікно до приміщення будинку АДРЕСА_3 , де з кабельної шахти, таємно викрали одножильний мідний кабель, який в подальшому продавали, а гроші витрачали на власні потреби. У вчиненому щиросердечно розкаявся, просить суд суворо його не карати.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, заявлений потерпілим цивільний позов визнав у повному обсязі, дав суду покази, щодо вчинення ним кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_1 .. У вчиненому щиросердечно розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» адвокат Нинюк Л.О. суду пояснила, що до підприємства надійшло повідомлення від прокуратури про скоєння крадіжки з кабельних шахт за адресою вул.. Козацька, буд.12 в м. Енергодар, а саме був викрадений кабель марки «ПВ1LSх70» довжиною 367 метрів.. З митою встановлення суми збитків завданих майну ВП ЗАЕС була проведена незалежна оцінка майна, вартість якої складає 1150 грн. Відповідно звіту про незалежну оцінку від 25.04.2019р. розмір збитків, завданих ВП ЗАЕС крадіжкою 367 метрів кабелю марки «ПВ1LSх70» становить 148907,00 грн.. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 19355964, IВАN: НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320627, код ЄДРПОУ банка: 25959784; місцезнаходження: вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька обл.. 71504 ) 148907,00 грн. збитків, завданих майну ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом»,- 1150,00 грн. вартості послуг з незалежної оцінки майна за договором № 75/75-19 від 09.04.2019р. про надання послуг з незалежної оцінки майна (реєстраційний номер В ДП «НАЕК «Енергоатом»: 37-121-11-19-07775 від 19.04.2019).

Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченими зміст зазначених обставин, про те, що їх позиція є добровільною, та роз`яснивши їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності ч.3 ст. 349 КПК України з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Умисні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві: за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Як особа ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання посередньо.

На диспансерному обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступень тяжкості злочину, який відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_1 , на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнання ним своєї вини, раніше не судимий,кримінальне правопорушення скоїв, знаходячись на встановленому судоміспитовому строку, щире каяття що відповідно до п. 1 ч.1 ст. 66 КК України є обставиною яка пом`якшує покарання, передбачених ч.1 ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно вироку Енергодарськогоміського суду Запорізької області від 16.01.2019року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням згідно ст.. 75 КК України строком на 2 роки.

В судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення 21.02.2019р., 25.02.2019р., 27.02.2019р., 01.03.2019р., тобто в період визначеного до нього судом іспитового строку.

Виходячи з наведеного суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 71 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві: за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Як особа ОСОБА_2 характеризується за місцем проживання, посередньо.

На диспансерному обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступень тяжкості злочинів, які відповідно до ст.. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_2 , визнання ним своєї вини, в сило ст.. 89 КК України раніше не судимий, щире каяття що відповідно до п. 1 ч.1 ст. 66 КК України є обставиною яка пом`якшує покарання, передбачених ч.1 ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі в межах інкримінованої йому статті, та звільнити його від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України, оскільки його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов про відшкодування завданих збитків заявлений ВП «Запорізькаатомна електричнастанція» ДП«НАЕК «Енергоатом»на суму 150057,00 грн., визнається обвинуваченими, підтверджується матеріалами кримінального провадження та підлягають солідарному стягненню з обвинувачених у повному обсязі.

В обвинувальному акті зазначено про розмір витрат для проведення експертизи під час досудового розслідування, на суму 471 грн. 03 коп., 628 грн. 04 коп., 785 грн. 05 коп.

Разом з тим, ч. 2 ст.124КПК України передбачає стягнення з обвинуваченого, в разі ухвалення обвинувального вироку, на користь держави лише документально підтверджених витрат на залучення експертів, а не вартості проведення експертиз, яку ст.118КПК України не віднесено до процесуальних витрат.

Оскільки дані про розмір витрат на залучення експертів, та виконану роботу експертів, що не є їх службовим обов`язком, відсутні, згідно з ст.124КПК України процесуальнівитратив кримінальному провадженні, пов`язані із залученням перекладачів та експертів слід здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст.. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст.. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати 3 (три) місяці не відбутого покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.01.2019 року та остаточно визначити до відбуття 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати..

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі ;

На підставіст..ст.75КК Українизвільнити ОСОБА_2 відпризначеного покаранняз випробуваннямстроком на3(три)роки,зобов`язав йогоу відповідностіз п. п.1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- фрагмент обмотки кабелю, білого кольору, та фрагмент обмотки кабелю чорного кольору, а також канцелярський ніж синього кольору, видані ОСОБА_1 ; фрагмент кабелю в обмотці чорного кольору, та металеві кусачки з ручками синього кольору, видані ОСОБА_4 - знищити.

- чотири фрагменти кабелю з 2-го поверху; чотири фрагменти кабелю з 2-го поверху 10 метрів ізоляції від кабелю, чорного кольору; 15 метрів ізоляції від кабелю, чорного кольору; 10 метрів ізоляції від кабелю, чорного кольору; 18 метрів ізоляції від кабелю, чорного кольору; один слід низу взуття, чотири фрагменти кабелю;10 метрів ізоляції від кабелю білого кольору; 10 метрів ізоляції від кабелю чорногокольору; 30 метрів ізоляції кабелю, чорного кольору; 16 фрагментів ізоляції кабелів по 6метрів, 3 сліди папілярних узорів та ручку вікна передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів знищити.

Цивільний позов ВП«Запорізька атомнаелектрична станція»ДП «НАЕК«Енергоатом» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків - задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,код платника податків НОМЕР_3 зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_2 накористь ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 19355964, IВАN: НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320627, код ЄДРПОУ банка: 25959784; місцезнаходження: вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька обл.. 71504 )

-148907,00 грн. збитків, завданих майну ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом»,

-1150,00 грн. вартості послуг з незалежної оцінки майна за договором № 75/75-19 від 09.04.2019р. про надання послуг з незалежної оцінки майна (реєстраційний номер В ДП «НАЕК «Енергоатом»: 37-121-11-19-07775 від 19.04.2019).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Камянко-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду після його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченоюму та прокурору.

Суддя Н. І. Комишня