Ухвала суду № 87533762, 07.02.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/502/20

Провадження № 1-кс/314/386/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., секретар Якубовська Т.М., за участю прокурора Гурій В.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12020080210000129 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12020080210000129 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2020 до Вільнянського ВП надійшло повідомлення по тел. 102 від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в період часу з 18.30 год. 04.02.202 року по 10.40 год. 05.02.2020, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до його будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала належне йому майно загальною вартістю 1130 гривень, чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.

05.02.2020 слідчим проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу входу до квартири АДРЕСА_2 . На даній ділянці знаходиться чоловік, який представився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому, в присутності понятих, з квартири за місцем свого мешкання виніс та добровільно видав викрадене майно, а саме: електронний годинник марки «Vitek» на батарейках, в корпусі сірого кольору, в якому на момент огляду знаходиться 2 батареї по 1,5 А; калорифер марки «Histar», в копусі білого кольору; портативний DVD-програвач (назва відсутня), в корпусі чорно-стального кольору; цифровий тюнер Т2 марки «Eurosky» ES-18 в корпусі чорного кольору; DVD - програвач марки «Bravis» в корпусі чорно-стального кольору, модель 603; жіночу сумку чорного кольору зі шкірозамінника; рюкзак червоного кольору, в середині якого находиться DVD- диски; чоловічу куртку зелено-синього кольору. Присутності понятих вищевказане майно було оглянуто та протоколом вилучено.

Цього ж дня, 05.02.2020 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами.

Забезпечення арешту вилученого майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню і на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказані у клопотанні речі, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- електронний годинник марки «Vitek» на батарейках, в корпусі сірого кольору, в якому знаходиться 2 батареї по 1,5 А;

-калорифер марки «Histar», в копусі білого кольору;

-портативний DVD - програвач (назва відсутня), в корпусі чорно-стального кольору;

-цифровий тюнер Т2 марки «Eurosky» ES-18 в корпусі чорного кольору;

-DVD - програвач марки «Bravis» в корпусі чорно-стального кольору, модель 603;

-жіночу сумку чорного кольору зі шкірозамінника;

-рюкзак червоного кольору, в середині якого находиться DVD- диски;

-чоловічу куртку зелено-синього кольору;

Вищевказане майно здати до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: В.О. Кіяшко

07.02.2020