Ухвала суду № 87533516, 12.02.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1865/19

Провадження № 2/349/42/20

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Боянівської Г.М.

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за позовомОСОБА_1 до асоціації "Термальні води України" про стягнення коштів,

встановив:

У провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до асоціації "Термальні води України" про стягнення безпідставно набутих коштів за бронювання готелю в розмірі 14 600, 00 гривень.

12 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про заміну первісного відповідача - асоціації "Термальні води України" належним відповідачем - ТОВ "НАСВІТ", який провадить діяльність в сфері надання послуг, в тому числі проживання в готелі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час, та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку; їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 199830860 сформовного 11 лютого 2020 року, ТОВ "НАСВІТ" здійснює діяльність з організування інших видів відпочинку та розваг, зокрема: діяльність із забезпечення фізичного комфорту, діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщування, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна в с. Косонь Берегівського району Закарпатської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про заміну неналежного відповідача на належного підлягає до задоволення.

Керуючисьст.51 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовомОСОБА_1 до асоціації "Термальні води України" про стягнення коштів задовольнити.

Замінити первісного відповідача - асоціацію "Термальні води України" належним відповідачем – ТОВ "НАСВІТ" (код ЄДРПОУ 37637723, с. Косонь, УРОЧИЩЕ, будинок 1 Берегівський район, Закарпатська область, 90223).

Направити на адресу ТОВ "НАСВІТ" копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Судове засідання по справі відкласти на 12 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Відповідач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лошак