Постанова № 87533052, 12.02.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8066/19

3/303/65/20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

12 лютого 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 11.12.2019 року о 22.00 годині, в м. Мукачево на перехресті вулиць Штефана Августина-Недецеї, керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO NEXIA» д/н знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого перехрестя по другорядній дорозі, не надав перевагу транспортному засобу марки «OPEL COMBO» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт: 16.11 ПДР України - (На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху).

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, 11.02.2020 року через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглядати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у його відсутності, у зв`язку з його зайнятістю по роботі. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнає в повному обсязі, щиро кається, та просив суворо його не карати, оскільки він шкоду спричинену ДТП потерпілому відшкодував в повному обсязі і він не має жодних до нього претензій та додав до заяви копію розписки потерпілого ОСОБА_2 від 13.12.2019 року.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, 11.02.2020 року подав через канцелярію суду заяву в якій просить розглядати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у якій він являється потерпілим, у його відсутності. Жодних претензій до правопорушника не має, оскільки останній відшкодував шкоду завдану ДТП, про що він власноручно написав йому розписку. Просить призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді накладення штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №363750 від 11.12.2019 року, схемою місця ДТП від 11.12.2019 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 від 11.12.2019 року, поясненням правопорушника від 11.12.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 11.12.2019 року за №243 (лікар, який проводив огляд – ОСОБА_3 ), в якому зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, копією рапорту інспектора поліції Шимон С.І. від 12.12.2019 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1851636 від 11.12.2019 року за ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №366498 від 11.12.2019 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 340,00 гривень на рахунок UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова