
243/1242/20
3/243/707/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 лютого 2020 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
11.02.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424172 від 11.02.2020 року, згідно якого вбачається, що 18.01.2020 року, о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав у повному обсязі, заперечував факт вчинення сварки. Вказав, що він на протязі двох місяців не працює, алкогольні напої не вживає, будь-яких образ на адресу матері не висловлював. Під час дослідження матеріалів, доданих до протоколу, адекватних, зрозумілих пояснень не надав.
Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає, що вина останнього у повній мірі підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424172 від 11.02.2020 року, згідно якого вбачається, що 18.01.2020 року, о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою (а.с.3); заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку із тим, що останній за вказаних вище обставин вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою, її поясненнями (а.с.5,6); поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній визнав той факт, що 18.01.2020 року, о 11 годині 30 хвилин, він, знаходячись за місцем проживання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою (а.с.7).
Вказані письмові докази у повній мірі спростовують доводи ОСОБА_1 , на які він вказує у судовому засіданні.
Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Не визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, не свідчить про його невинуватість, а, на думку суду, є спробою правопорушника уникнути відповідальності.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який не працює, винова у вчиненні правопорушення не визнав, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлені.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у відношенні особи похилого віку.
Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю, що ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень. Застосування більш м`якого стягнення, на думку суду, буде недостатнім та не доцільним.
Крім того, відповідно до положень ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков
Судове рішення № 87532966, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.02.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/1242/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: