Ухвала суду № 87532492, 11.02.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/581/20

1-кс/237/124/20

УХВАЛА

Іменем України

11.02.20року м. Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., при секретарі Баглер О.І., за участю прокурора Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Хробостюк М., слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Мізіної Г.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Мізіної Г.С., про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050690000102 від 07.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Клопотання надійшло до суду 10.02.2020 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Мар`їнського районного суду звернувся слідчий СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Мізіна Г.С. про арешт майна, а саме: три уламки керамічної вази, які упаковані до СЕЙФ пакету № 0306620, які вилучені 07.02.2020 під час огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів.

06 лютого 2020 року до ЧЧ Мар"їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення по телефону від медичної сестри Курахівської МЛ про те, що для надання медичної допомоги доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , з діагнозом: рвана рана лівої брови, рвана рана лівого ока з втратою зору, алкогольне сп`яніння. Тілесні ушкодження спричинив брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року

ІНФОРМАЦІЯ_3 наданої довідки з КНП "Курахівська міська лікарня" встановлено, що вказана медична допомога ОСОБА_1 , 1960 р.н., лікарем - травматологом ОСОБА_3 Від пропонованою госпіталізації та транспортування у відділення травми ока ОСОБА_1 відмовилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, 07.02.2019 у період часу з 00:20 до 01:00 слідчим СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області капітаном поліції Борзило А.В., враховуючи наявність невідкладного випадку, пов`язаного із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, проведено огляд у квартирі АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

-три уламки керамічної вази, які упаковані до СЕЙФ пакету № 0306620;

Вилучені об`єкти є речовими доказами по кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити з накладенням арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінивши докази, надані слідчим, вислухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно обумовлено запобіганням можливості їх знищення, псування (ч.ч. 1, 7 ст. 170 КПК України).

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме про накладення арешту три уламки керамічної вази, які упаковані до СЕЙФ пакету № 0306620, які вилучені 07.02.2020 під час огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів, так як є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним ст. 98 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Мізіної Г.С. – задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: три уламки керамічної вази, які упаковані до СЕЙФ пакету № 0306620, які вилучені 07.02.2020 під час огляду місця події, в частині позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддя В.А. Приходько