Ухвала суду № 87532463, 07.02.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5542/19

Провадження № 6/242/50/20

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок-3» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25.11.2019 р. було задоволено позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок-3» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за обслуговування неподільного та загального майна співвласників квартир та нежитлових приміщень.

28.01.2020 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши надану заяву та матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому звертаючись до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, представником позивача не надано копію виконавчого листа, в якому судом допущено описку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок-3» про виправлення описки у виконавчому листі – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя