Вирок № 87532429, 12.02.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1792/19

Провадження № 1-кп/266/134/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., прокурора Ворошилова С.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019050780000225 від 18.03.2019 р. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

1) 19.12.2001 р. Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 3 ст. 289, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі;

2) 29.02.2008 р. Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік;

3) 08.09.2009 р. Приморським районним судом м. Маріуполя за ст. 395, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 місяців арешту;

4) 21.07.2011 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

5) 12.01.2017 р. Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70. ст. 71 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі, звільнився 01.02.2019 р. за відбуттям строку покарання,

мешкаючого без реєстрації в АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою раніше засудженою за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, та знову вчинив нові умисні кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 17 лютого 2019 року, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, знаходячись біля торгівельного кіоску по пр. Будівельників, 35 в Приморському районі м. Маріуполя, де шляхом ривка пошкодив замок ролети, підняв його вгору, взяв з землі каміння та розбив нижнє вітринне скло, після чого проник до приміщення вказаного кіоску, звідки повторно таємно викрав майно, яке належить ТОВ «РБК Трейд», а саме: - 10 пачок цигарок у блоці «Marlboro Gold», вартістю за 1 пачку 39,39 грн., загальною вартістю 393,9 грн.; - 10 пачок цигарок у блоці «Next by Dubliss Rose», вартістю за 1 пачку 29,53 грн., загальною вартістю 295,3 грн.; - 10 пачок цигарок у блоці «Parliament Silver Blue», вартістю за 1 пачку 42,08 грн., загальною вартістю 420,8 грн.; - 10 пачок цигарок у блоці «LD Blue», вартістю за 1 пачку 28,28 грн., загальною вартістю 282,80 грн.; - 10 пачок цигарок у блоці «LD Club Compact Silver», вартістю за 1 пачку 28,28 грн., загальною вартістю 282,80 грн.; - 10 пачок цигарок у блоці «Winston SuperSlims Silver», вартістю за 1 пачку 34,54 грн., загальною вартістю 345,40 грн.; - 10 пачок цигарок у 2 (двох) блоках «Winston Super Slims Fresh», вартістю за 1 пачку 34,54 грн., загальною вартістю 690,80 грн.; - 10 пачок цигарок у блоці «Kent Blue 6», вартістю за 1 пачку 38,94 грн., загальною вартістю 389,40 грн.; - 10 пачок цигарок у блоці «Kent Silver 4 сірий», вартістю за 1 пачку 37,96 грн., загальною вартістю 379,60 грн.; - 12 пачок цигарок у блоці «Rothmans Blue (25 шт.)», вартістю за 1 пачку 33,11 грн., загальною вартістю 331,10 грн.; - 10 пачок цигарок у 3 (трьох) блоках «Rothmans Demi Blue», вартістю за 1 пачку 30,43 грн., загальною вартістю 912,9 грн.; - 10 пачок цигарок у 3 (трьох) блоках «Rothmans Demi Silver», вартістю за 1 пачку 29,53 грн., загальною вартістю 885,90 грн.; - 10 пачок цигарок у блоці «Rothmans Royals Demi», вартістю за 1 пачку 31,72 грн., загальною вартістю 317,20 грн.; - 10 пачок цигарок у блоці «Rothmans Demi Click», вартістю за 1 пачку 29,98 грн., загальною вартістю 299,80 грн.; - 10 пачок цигарок у блоці «Rothmans Demi Click Amber (цитрус)», вартістю за 1 пачку 30,88 грн., загальною вартістю 308,80 грн.; - 10 пачок цигарок у блоці «Vogue Menthe (зелені)», вартістю за 1 пачку 35,36 грн., загальною вартістю 353,60 грн.; - 8 пачок цигарок у блоці «Прилуки» (25 шт.), вартістю за 1 пачку 29,54 грн., загальною вартістю 236,30 грн., спричинивши таким чином матеріальний збиток ТОВ «РБК Трейд» на загальну суму 7 126,40 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 15 березня 2019 року о 8.27 год., ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу ТOB «РУШ» магазину «ЄВА-286А», розташованого по пр. Нахімова, 31/33 в Приморському районі м. Маріуполя, за адресою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до полиці з парфумерією в парфумерному відділі, де взяв з верхньої полиці флакон з туалетною водою «Fabien Marche Daylight», місткістю 100 мл., вартістю 374,17 грн., який належить ТОВ «РУШ». Зазначене майно ОСОБА_1 сховав до правої кишені одягненої на ньому куртки та, не розрахувавшись за нього, пройшов через касову зону, тим самим повторно таємно викрав чуже майно. Після чого ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину за всіма епізодами визнав повністю, щиро покаявся, просив його суворо не карати, пояснивши, що 17.02.2019 р. у вечірній час він знаходився поряд з кіоском, розташованим по пр. Будівельників, 35 в м. Маріуполі. Та вирішив вчинити з нього крадіжку. Він зламав ролету, потім камінням розбив скло у двері. Взяв у кіоску блоки сигарет різних марок у кількості, вказаній у обвинувальному акті. Склав все у пакет, який знайшов у сміттєвому баці, та з місця події пішов додому. Наступного дня всі викрадені тютюнові вироби він передав сусіду, який їх продав, та надав йому гроші. В наступному викрадене майно частково було повернуто володільцю. 15.03.2019 р. у денний час він знаходився у магазині «Єва», який розташований біля магазину «Шанс» по пр. Нахімова в м. Маріуполі. З полиці взяв духи, які поклав до кишені куртки, після чого пройшов повз каси, не розрахувавшись. Наступного дня він прийшов до магазину «Наутилус» по вул. Кронштадтській, де планував продати викрадені духи, але був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому надати документи та заборонені речі. Він видав працівникам поліції духи, зізнавшись, що їх викрав. З вартістю викраденого ним майна згодний.

У зв`язку із визнанням провини обвинуваченим у повному обсязі, судом визнано недоцільним, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Таким чином суд дійшов висновку, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_1 наявні, діяння, у вчиненні яких він обвинувачуються, мали місце. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення. ОСОБА_1 винуватий у вчиненні зазначених злочинів та підлягає за це покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вчинені ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_1 задовільно характеризується за останнім місцем відбування покарання, активно сприяв розкриттю злочину, прийняв заходів до усунення наслідків завданої ним шкоди, щиро розкаявся, не перебуває на обліку у наркологічному диспансері, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання.

Однак, ОСОБА_1 , маючи низку судимостей за вчинення умисних злочинів проти власності, знову вчинив два аналогічні злочини у короткий проміжок часу після звільнення з місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Обвинувачений не працює, не має власної сім`ї. Згідно характеристики з місця проживання зловживає спиртними напоями.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає призначити необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів покарання у вигляді позбавлення волі у середніх межах санкцій частин 2 та 3 статті 185 КК України.

При цьому, враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчинення ним злочинів, суд дійшов висновку про неможливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі без його реального відбування.

Оскільки обвинуваченим вчинено декілька злочинів, передбачених різними частинами статі 185 КК України, то, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, йому слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили засудженого ОСОБА_1 затримати, після чого помістити до ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» для направлення до визначеного місця відбування покарання.

Строк покарання рахувати з моменту затримання засудженого.

Речові докази: - 10 пачок сигарет «Rothmans Royals Demi», 10 пачок сигарет «LD Blue», 10 пачок сигарет «LD Club Compact Silver», зданих на зберігання представнику ТОВ «РБК Трейд» - залишити за належністю; - флакон з туалетною водою «Fabien Marche Daylight», який зданий на зберігання до камери речових доказів Приморського ВП - повернути ТОВ «РУШ» за належністю, скасувавши арешт всіх перелічених речових доказів.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів із дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя Д.Г. Пантелєєв