
12.02.20
Справа № 235/643/20
Провадження № 2/235/652/20
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого – судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покровську клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання наказу незаконним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 29 січня 2020 року звернувся до суду з позовною заявою до комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання наказу незаконним.
30 січня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
31 січня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 18 лютого 2020 року.
11 лютого 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому вона просила зупинити дію абзацу другого п. 1 Наказу КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області № 01-05/15 від 14.01.2020 року.
12 лютого 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду згідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України та повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 420,40 грн..
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
На підставі викладенного, керуючись п. 5 ч. 1, ст. 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання наказу незаконним залишити без розгляду.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, який сплачений ним за клопотанням про забезпечення позову на рахунок № НОМЕР_1 , код 37803022, банк одержувача казначейство України (ЕАП), одержувач казначейство України, МФО 899998 у розмірі: 420,40 грн. – сплачено 11.02.2020 року.
Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Є.Філь
Судове рішення № 87532344, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/643/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: