Ухвала суду № 87532241, 11.02.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1909/19 Провадження №6/278/11/20

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2020 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в м.Житомирі заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ковальчука Андрія Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2020 року представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ковальчук А.В. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначено сума заборгованості 7814 гривень 35 копійок, замість: 6714 гривень 35 копійок.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про виправлення описки з огляду на наступне.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2019 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 24 серпня 2011 року, ІПН НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (місцезнаходження: 01001 м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №б/н від 17 червня 2014 року у сумі 7814 гривень 35 копійок, що складається з наступного: 3235 гривень 65 копійок – заборгованості за тілом кредиту; 3578 гривень 70 копійок - заборгованості за простроченим тілом кредита; 1000 гривень 00 копійок – нарахованої пені за прострочене зобов`язання (а.с.48-50).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2019 року в частині стягнення пені в розмірі 1000 гривень скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову (а.с.75-76).

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа допущена описка, а саме зазначено сума заборгованості 7814 гривень 35 копійок, замість: 6814 гривень 35 копійок, яка у відповідності до ст.432 ЦПК України має бути виправлена судом.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ковальчука Андрія Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, яка мала місце у виконавчому листі виданому Житомирським районним судом Житомирської області 11 грудня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити в графі «Суд вирішив»: Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 24 серпня 2011 року, ІПН НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (місцезнаходження: 01001 м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №б/н від 17 червня 2014 року у сумі 6814 гривень 35 копійок, що складається з наступного: 3235 гривень 65 копійок – заборгованості за тілом кредиту; 3578 гривень 70 копійок - заборгованості за простроченим тілом кредита.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Зубчук