Ухвала суду № 87532215, 12.02.2020, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/329/19

55

2/339/32/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12.02.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Болехівського лісового господарства» про повернення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача повернути йому безпідставно набуті кошти в сумі 35255.61 грн., сплачені згідно наказу від 24 липня 2017 року про усунення порушень вимог природоохоронного законодавства.

05 грудня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

24 грудня 2019 року представник відповідача подав відзив на позов, в якому просить в задоволенні позову відмовити (а.с.60-66).

15 січня 2020 року представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить просить зобов`язати відповідача повернути позивачу безпідставно набуті із його заробітньої плати кошти в сумі 35255.61 грн. сплачені згідно наказу від 24 липня 2017 року про усунення порушень вимог природоохоронного законодавства (а.с.74-75).

16 січня 2020 року представник позивача подала відповідь на відзив, в якій просить позов задоволити (а.с.91-95).

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце цього засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка представника відповідача не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Позивач та його представник підтримали позовні вимоги в уточненій редакції,повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та стосуються спору, надали докази на підтвердження доводів позовної заяви та просили призначити справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що представником позивача подано письмову заяву про уточнення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, до заяви додано розписка про вручення її копії відповідачеві, а тому заява підлягає прийняттю.

Згідно ст. 178 ЦПК України відповідач має право надати відзив на позов.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Встановлено порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Болехівського лісового господарства» про повернення безпідставно набутих коштів.

Відповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на уточнені позовні вимоги і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення протиуточнених позовних вимог.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву щодо уточнених позовних вимог у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 04 березня 2020 року на 14 год. з викликом сторін по справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.