Ухвала суду № 87532025, 12.02.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6881/19

Провадження № 1-кс/0274/198/20

У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2020 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Столяра Р.В., поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019060050001131 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області,з правом вилучення оригіналів документів (здійснити виїмку), зокрема оригіналів судових справ про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності, а саме справи №274/6980/18 стосовно ОСОБА_4 , №274/ 3123/19 стосовно ОСОБА_3 , №274/6971/18 стосовно ОСОБА_1 , №274/189/19 стосовно ОСОБА_2 , №274/4192/18 стосовно ОСОБА_8 , №274/4379/18 стосовно ОСОБА_7 , №274/5369/18 стосовно ОСОБА_6 , №274/1508/19 стосовно ОСОБА_9 , №274/2045/19 стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Бердичівського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019060050001131 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2019 р. до СВ Бердичівського ВП ГУНП надійшли матеріали перевірки з СРПП Бердичівського ВП ГУНП, відповідно до яких впродовж 2019 р. невстановлена особа підробила документи щодо працевлаштування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в подальшому були подані до Бердичівського міськрайонного суду, з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

На підставі підроблених документів вищевказаних осіб було звільнено від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності на розгляд трудового колективу.

Згідно наявної інформації Головного управління ДПС у Житомирській області на час розгляду справ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_10 не перебував. Аналогічно у трудових відносинах ОСОБА_2 з ФОП ОСОБА_11 , ОСОБА_3 з ФОП ОСОБА_12 , ОСОБА_4 з ТОВ «Вівас транс», ОСОБА_5 з ФОП ОСОБА_13 , ОСОБА_6 з ПП «Шляхбуд», ОСОБА_7 з ФОП ОСОБА_14 , ОСОБА_8 з ТОВ «Укртрансресурс», ОСОБА_9 з ФОП ОСОБА_15 не перебували.

Вказане може свідчити про підроблення та використання підроблених документів з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за керування транспортними засобами у стані сп`яніння.

Слідчий зазначає, що оригінали вищевказаних справ перебувають у володінні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, їх вилучення необхідно з метою збереження на документах інформації у первісному вигляді, проведення криміналістичних експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК ).

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 29.11.2019 надано тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у володінні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, а саме: № 274/6980/18, № 274/3123/19, № 274/6971/18, № 274/189/19, № 274/4379/18, № 274/4192/18, № 274/5369/18, № 274/1508/19, без права їх вилучення.

З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання матеріалів справ, які перебувають у володінні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, збереження на документах інформації у первісному вигляді, проведення криміналістичних експертиз, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції Столяру Роману Васильовичу тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області(ЄДРПОУ 02896006, знаходиться за адресою: Житомирська область, місто Бердичів, вулиця Житомирська, 30А), з правом вилучення оригіналів документів (здійснити виїмку), зокрема оригіналів судових справ про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності, а саме: справи №274/6980/18 стосовно ОСОБА_4 , №274/3123/19 стосовно ОСОБА_3 , №274/6971/18 стосовно ОСОБА_1 , №274/189/19 стосовно ОСОБА_2 , №274/4192/18 стосовно ОСОБА_8 , №274/4379/18 стосовно ОСОБА_7 , №274/5369/18 стосовно ОСОБА_6 , №274/ 1508/ 19 стосовно ОСОБА_9 , №274/ 2045/ 19 стосовно ОСОБА_5

Встановити строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Ю. Хуторна