Ухвала суду № 87531906, 12.02.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/165/17

провадження № 2/197/19/20

УХВАЛА

12 лютого 2020 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., представника відповідача Пилипенка Ю.Б., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Земсфера", третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про стягнення збитків від упущеної вигоди та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання, призначене на 12.02.2020 позивач не з`явилась.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду з причини повторної неявки позивача .

Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (ч.8 ст. 128 ЦПК України).

Відповідно до реєстру поштових відправлень рекомендованих листів Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 на адресу позивача ОСОБА_1 , рекомендованим листом з повідомленням направлено судову повістку про виклик в судове засідання призначене на 12 лютого 2020 року, за адресою: с. Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області, вулиця Молодіжна, 14, трек-номер листа 5370002068915, однак з причини порушення відділенням АТ "Укрпошта" Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 5 березня 2009 р. № 270, поштове повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернуто, про що постановлено окрему ухвалу.

Оскільки станом на 12.02.2020 відсутні відомості про належне повідомлення позивача про виклик в судове засідання на 12.02.2020, відповідно до п. 3 ч.5 ст. 257 ЦПК України залишення позову без розгляду,не є можливим.

Відповідно до ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення п. 3 ч.5 ст. 257 ЦПК України, відповідно до яких суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова