Ухвала суду № 87531768, 06.02.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/21088/19

Провадження № 1-кс/234/883/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі слідчого судді Костюкова Д.Г., при секретарі Скоробогатовій М.В., за участю представника заявника Гур`єва В.М., слідчого Андрєєва Є.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Гур`єва Владислава Миколайовича в інтересах власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12019050000000677 від 11.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12019050000000677 від 11.12.2019 рокуу якій заявник зазначив, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 16.12.2019 року був накладений арешт на його автомобіль марки CHEVROLET-EPICA LA69 ЗНГ номерний знак НОМЕР_1 . На теперішній час автомобіль оглянуто за участі експерта, проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи. Враховуючи означене просить скасувати арешт автомобіля, оскільки на теперішній час у ньому відпала будь-яка необхідність, та повернути автомобіль власнику.

В судовому засіданні адвокат Гур`єв В.М. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки на теперішній час кримінальне провадження вже направлено до суду та він не має право вчиняти по ньому будь-яких процесуальних дій.

Вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні на теперішній час досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019050000000677 від 11.12.2019 рокузакінчено та відповідний обвинувальний акт 06.02.2020 року надійшов в провадження Слов`янського міськрайонного суду.

Відповідно до вимог ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Гур`єва Владислава Миколайовича в інтересах власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12019050000000677 від 11.12.2019 року– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. Г. Костюков