Ухвала суду № 87531703, 11.02.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/21665/19

Провадження № 1-кп/234/602/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючої судді – Демидової В.К.,

при секретарі – Воропаєвої Ю.Ю.,

за участю прокурора – Діброва С.С.,

захисника - адвоката Копичко І.А.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000000553 від 16 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області 21 грудня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000000553 від 16 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.365 КК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21 грудня 2019 року призначене підготовче судове засідання.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник Копичко І.А. заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам Закону, бо в ньому не зазначено час вчинення злочину, що унеможливлює реалізацію права на захист.

Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання через необґрунтованість, потерпілого – ОСОБА_1 , обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого; анкетні відомості потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зазначені захисником та обвинуваченим підстави для повернення обвинувального акту пов`язані з фактичним аналізом обвинувачення та правильністю кваліфікації, але жоден з них згідно ст. 291 КПК України не утворює перешкоди, які б не давали можливості розглянути кримінальне провадження по суті. З обвинувального акту вбачається наявність всіх зазначених елементів згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, тобто обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Також суд зазначає, що в ході судового розгляду у прокурора є право на зміну, доповнення або відмову від державного обвинувачення, яке визначено ст. ст. 337, 338, 340 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає клопотання про повернення обвинувального акту прокурору таким, що не підлягає задоволенню. Відмова в заявленому клопотанні на даній стадії не позбавляє права захисту та обвинуваченого заявити про обставини зазначені в клопотанні в стадії судового розгляду.

Також судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Крім того, на підставі ст.314 ч.3 п.6, ст.314 ч.5 КПК України суд в інтересах економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в строк до судового розгляду, тобто до 21 лютого 2020 року.

Слід роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого –адвоката Копичко Ігоря Анатолійовича про поврнення обвинувального акту - відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62019050000000553 від 16 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.365 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2020 року, 9-00 годину, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, який знаходиться за адресою: м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, з викликом учасників судового провадження.

Доручити Краматорському міському відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 314-1 КПК України, Закону України «Про пробацію», яку надати суду в строк до 21 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова