Ухвала суду № 87531333, 12.02.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.02.2020 227/5043/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 лютого 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Овчиннікова Ю.О.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Ковальчук Д.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» про відшкодування моральної шкоди.

В підготовче судове засідання прибув представник позивача, зазначив про підтримання позовних вимог, відсутність додаткових доказів та клопотань по справі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, до матеріалів справи долучено відзив на позов. Заявив клопотання про витребування доказів по справі а саме акту огляду МСЕК, також просив призначити по справі експертизу та залучити в якості третіх осіб Добропільську ЛІЛ та ДП «Добропіллявугілля»..

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Щодо клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справ.

Предметом даного спору є відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання, що потягло втрату професійної працездатності, встановленої в установленому законодавством порядку. Факти проходження позивачем медичних оглядів, їх результати є окремим порядком визначення професійної придатності робітника, і на даний момент ці результати не спростовані. Тому підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи КЗОЗ « Добропільска ЛІЛ» суд не вбачає, оскільки рішення в даній справі ніяким чином не може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Враховуючи те, що згідно наявної копії трудової книжки позивач останній дійсно працював в ДП «Добропіллявугілля», яке орендувалось ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин по справі вважає клопотання представника відповідача задовольнити та залучити в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ДП «Добропіллявугілля».

Щодо клопотання про призначення експертизи суд зазначає.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, для встановлення наявності у особи моральної шкоди призначення в обов`язковому порядку експертизи законом не визначено.

Окрім того, ступінь втрати професійної працездатності встановлюється МСЕК відповідно до «Порядку встановлення медико-соціальними експертними комісіями ступеня стійкої втрати професійної працездатності у відсотках працівникам, яким заподіяно ушкодження здоров`я, пов`язане з виконанням трудових обов`язків» від 5 червня 2012 року, призначення експертизи для вирішення питання відповідності встановленого ступеня професійної працездатності за сукупністю отриманих професійних захворювань не передбачена законом.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги, що акт, зазначений в клопотанні представника відповідачів, має значення для вирішення справи, суд вважає необхідним з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи задовольнити заявлене клопотання.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ДП «Добропіллявугілля» (ЄДРПОУ 32186934, м. Добропілля, пр-т Шевченко, 2).

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське», третя особа, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ДП «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2020 року о 10-00 годині в приміщенні зали суду Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Витребувати з Обласної МСЕК, яка розташована за адресою: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, 14, належним чином завірену копію акту від 11.04.2018 року про огляд у МСЕК ОСОБА_2 .

Вказаний акт та належно завірену копію акту надати до суду не пізніше 11 березня 2020 року, коли відбудеться наступне судове засідання.

В задоволення клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи та залучення в якості третьої особи КЗОЗ « Добропільска ЛІЛ» - відмовити.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Кошля

12.02.2020