Ухвала суду № 87530920, 10.02.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 1-кс/229/81/2020

ЄУН 229/371/20

УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., за участі секретаря судового засідання Король І.С., слідчого Чижикової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в клопотання старшого слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Чижикової О.О., погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Горкавенко І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

24 січня 2020 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Чижикової О.О., погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Горкавенко І.І., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні слідчий зазначив, що 16 серпня 2019 року до ЧЧ Дружківського ВП надійшов рапорт о/у Головіна О. про те, що, 16 серпня 2019 року при розтині тіла в ЦМЛ №1 м. Дружківка громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в лікарні ЦМЛ №2 був поставлений діагноз: закритий перелом склепіння черепа.

Окрім того, у провадженні слідчого відділу Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050260000771 від 16 серпня 2019 за ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2019 року о 09:48 годині надійшло повідомлення зі служби 102, громадянин ОСОБА_2 повідомив про те, що 16 серпня 2019 року о 09:48 години за адресою: вул. Королева, буд. 12, лікар патологоанатомічного відділення ЦМЛ м. Дружківка, під час дослідження трупу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала: АДРЕСА_2 , яка раніше проходила лікування у ЦМЛ № 2 м. Дружківка, виявив черепно-мозкову травму.

B ході проведення розслідування по кримінальному провадженню №12019050260000771 від 16 серпня 2019 було проведено ряд слідчих дій, внесені до відповідних протоколів.

Враховуючи те, що вказані документи мають значення істотне для встановлення істини, а також що ці документи можуть бути надані тільки на підставі ухвали слідчого судді (суду).

Вказана інформація, знаходиться у володінні слідчого відділу Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, вул. О.Кошового, 6а, м. Дружківка, Донецька область, 84206, ЄДРПОУ: 40109058.

Беручи до уваги та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (дані) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати вказані документи.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Чижикова О.О. підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 40 КПК України, зокрема, п.1 та п. 5 ч. 2, визначено, що слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Таким чином, в разі звернення уповноваженої особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, в порядку ст. 160 КПК України, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що дотримання вимог ч. 1 ст. 160 КПК України, є обов`язком особи, яка звертається з вказаним клопотанням, а не його правом, оскільки положення ст. 160 КПК України містять імперативну норму права.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчий вказує лише частину та статтю КК України, тобто слідчим не в повній мірі зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, оскільки правовою кваліфікацією кримінального правопорушення визнається кримінально-правова оцінка конкретної небезпечної дії в суспільстві, яка полягає у встановленій відповідності між ознаками абсолютної небезпечно-суспільної дії і ознаками, передбаченого в нормах кримінального закону.

Так, слідчий звертаючись до суду з вимогою про тимчасовий доступ до документів, зазначив у клопотанні, що під час досудового розслідування встановлено, що матеріали кримінального провадження до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні слідчого відділу Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, вул. О.Кошового, 6а, м. Дружківка, Донецька область, 84206, ЄДРПОУ: 40109058.

Проте, в порушення п.4 ч.2 ст.160 та п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий зробив формальне посилання на те, що речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ перебувають у саме у володінні слідчого відділу Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, вул. О.Кошового, 6а, м. Дружківка, Донецька область, 84206, ЄДРПОУ: 40109058, при цьому, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050260000771 від 16 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слідчого Чижикову О.О. також включено до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження. Із вказаного вбачається, що слідчий Чижикова О.О. має доступ до нього, проте в клопотанні відсутні конкретні обставини, що унеможливлюють отримання доступу слідчого до матеріалів кримінального провадження № 12019050260000771 від 16 серпня 2019 року.

Разом з цим, ч.6 ст.163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, в порушення вищезазначених вимог закону, слідчим а ні в клопотанні, а ні в судовому засіданні не була доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах та документах, вказаних у клопотанні, а також не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Отже, з огляду на те, що слідчим під час звернення до суду з клопотання про тимчасовий доступ до документів, не доведено обставин, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі вищенаведеного та зважаючи на обсяг повноважень наданих слідчому, прокурору в межах здійснення досудового розслідування, слідчим не використано всі можливі заходи щодо дієвості досудового розслідування, зокрема щодо звернення до особи, у якої перебувають речі та документи зазначені у клопотанні, з відповідною заявою (вимогою) відносно питань порушених у клопотанні слідчого.

Тобто, чинним законодавством надається слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні поліції. Тому, в даному випадку, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. 376 КПК України,

П О С ТА Н О В И Л А:

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Чижикової О.О., погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Горкавенко І.І. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області С.О. Рагозіна

Повний текст ухвали оголошений 12 лютого 2020 року о 13:00 год.