
Справа № 222/195/20
Провадження № 1-кс/222/28/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року Слідчий суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., за участі секретаря судового засідання Болбат Н.І., слідчого Путіло Ф.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське клопотання слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області Путіло Ф.В., погодженого з прокурором Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури Яруш Р.Ф. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному правопорушенню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050640000012 від 15.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Володарського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області, погоджене з прокурором Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури Яруш Р.Ф. про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій.
Клопотання мотивовано тим, що В період часу з 22:00 годин 13.01.2020 по 13:00 14.01.2020 невстановлена особа таємно, умисно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2103 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , та який вона через несправність залишила на автодорозі сполученням Запоріжжя-Маріуполь в межах Нікольського району Донецької області, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 30 000 гривень.
За вказаним фактом СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050640000012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Проведеними слідчими діями, а саме допитами потерпілих та свідків встановити осіб, що вчинили злочин не представилося можливим.
Під час досудового розслідування проведена радіотехнічна розвідка на місці скоєння правопорушення, а саме на ділянці автодороги сполученням Запоріжжя-Маріуполь в межах Нікольського району Донецької області. В ході проведення радіотехнічної розвідки зазначеної ділянки місцевості, були встановлені базові станції (сукупність обладнань одного оператора), а саме: оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна», за кодом сукупності базових станцій (далі LAC), та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID): LAC 62071, LAC 62071, LAC 62071, LAC 62171; СID 14123, 9123, 40954, 9163, 14163; СID 38223, 38963, 38229, 38966, 38969, 38226; СID 38029531, 38029534; СID 43223, 43221.
Вказана інформація знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15 а.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказів по справі, просить суд надати тимчасовий дозвіл слідчому на отримання інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22-00 годин 13.01.2020 до 13-00 годин 14.01.2020 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації. Отримана інформація може бути використана як доказ підтвердження перебування певної особи (осіб) - власника мобільного телефону на місці вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Вважає, що воно мотивоване і є всі підстави для його задоволення.
Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з`явився, про дату місце і час розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, що згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як із матеріалів досудового розслідування вбачається, що інформація, яка необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та важливих обставин у кримінальному провадженні дійсно знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15 а.
Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абоненту, надання телекомуніційних послуг є документами, які містить охоронювану законом таємницю, доступ до яких можливий, відповідно до ст. 159 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді.
Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22:00 годин 13.01.2020 до 13-00 годин 14.01.2020 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та важливих обставин у кримінальному провадженні, т.я. слідчим доведено, що іншим шляхом не можливо встановити даних осіб та важливі обставини у кримінальному провадженні, оскільки прийняти ним заходи, а саме допит потерпілого та свідків не дали бажаного результату.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим, при розгляді клопотання, на думку слідчого судді доведена необхідність використання інформації, зазначеної в клопотанні, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами зазначену інформацію отримати неможливо.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходиться потрібна інформація, що має значення для проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладено, клопотання слідчого Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області Путіло Ф.В., погоджене з прокурором Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури Яруш Р.Ф., про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області Путіло Ф.В., погодженого з прокурором Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури Яруш Р.Ф. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному правопорушенню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050640000012 від 15.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Путіло Федору Віталійовичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 62071, LAC 62071, LAC 62071, LAC 62171; СID 14123, 9123, 40954, 9163, 14163; СID 38223, 38963, 38229, 38966, 38969, 38226; СID 38029531, 38029534; СID 43223, 43221, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15 а, в період часу з 22:00 годин 13.01.2020 по 13:00 годин 14.01.2020 року.
Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI)), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації про незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, тобто до 11.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 11.02.2020 року. Повний текст ухвали оголошено 12.02.2020 року о 09-30 годині.
Слідчий суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 87530500, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 11.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/195/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: