Постанова № 87530356, 05.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29654/19

Провадження № 3/127/8421/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці Державної Фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куболта, Лазовського району, Р.Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт В НОМЕР_1 , виданий 10.03.2010 органом ОО CHISINAU Р.Молдова, щодо порушення нею митних правил,

передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2019 о 15:38, в пункт пропуску « ОСОБА_3 » митного поста «Піщанка» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким, в якості пасажира, слідувала гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» ДФС України та орієнтування Вінницької митниці ДФС № 729/02-80-64-01-ЕП від 06.12.2018 встановлено, що гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 05.12.2017, через пункт пропуску «Могилів-Подільський – Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, ввезла на митну територію України транспортний засіб марки «AUDI A6», реєстраційний номер LT НОМЕР_3 , VIN – НОМЕР_4 , в митному режимі «тимчасове ввезення».

Станом на 22.09.2019 інформація щодо вивезення транспортного засобу марки «AUDI A6», реєстраційний номер LT НОМЕР_3 , VIN – НОМЕР_4 , в базах даних ЄАІС відсутня.

Згідно із ст. 103 МК України тимчасове ввезення – це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно з ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами–нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Окрім того встановлено, що на гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складено протокол про порушення митних правил № 0663/40100/19 від 01.07.2019 за ч.3 ст. 481 МК України.

Однак 22.09.2019, під час перетину митного кордону України гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на підставі інформації АСМО «Інспектор» ДФС України встановлено, що транспортний засіб марки «AUDI A6», реєстраційний номер LT НОМЕР_3 , VIN – НОМЕР_4 , значиться невивезеним за межі митної території України, а також відсутня інформація щодо поміщення вказаного транспортного засобу до митного режиму «імпорт».

Таким чином, відповідно до Закону України № 2612-VIII від 08.11.2018 «Про внесення змін до МК України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила, встановлений статтею 380 МК України, строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «AUDI A6», реєстраційний номер LT НОМЕР_3 , VIN – НОМЕР_4 , більше ніж на 30 діб.

Гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) при опитуванні пояснила, що вона 05.12.2017, через пункт пропуску «Могилів-Подільський – Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, ввезла на митну територію України транспортний засіб марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN – НОМЕР_4 , в митному режимі «тимчасове ввезення». Причиною невивезення є несправний технічний стан вищевказаного транспортного засобу. Із заявою до митних органів про продовження терміну доставки не зверталась. Свою вину визнає.

Також, від гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надійшла заява щодо розгляду справи без її участі.

Вина гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 0926/40100/19 (а.с. 2-5);

-протоколом опитування (а.с. 6-8);

-витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України (а.с. 9);

-доповідною запискою старшого державного інспектора Вінницької митниці ДФС Кучера О.В., який виявив порушення митних правил (а.с. 12).

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд визнав винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ч. 6 ст. 481 МК України та застосовує до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Куболта, Лазовського району, Р.Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт В НОМЕР_1 , виданий 10.03.2010 органом ОО ОСОБА_4 Молдова у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. у дохід держави, (код отримувача 43350542, р/р: 37348143350542, IBANUA828999980000037348143350542, МФО 899998, призначення платежу: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , справа №ПМП №0926/40100/19.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куболта, Лазовського району, Р.Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт В НОМЕР_1 , виданий 10.03.2010 органом ОО CHISINAU Р.Молдова судовий збір у дохід держави в сумі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя