Ухвала суду № 87529957, 12.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34807/19

Провадження 2/127/5166/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Путіліна Є.В. про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11", виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 про скасування рішень.

Представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Путіліним Є.В. подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради здійснювати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації (акту готовності об`єкта до експлуатації) щодо реконструкції квартири АДРЕСА_1 приєднанням частини приміщень технічного поверху в АДРЕСА_2 , набуте на підставі повідомлення про початок будівельних робіт від 11.05.2018 року, зареєстрованого за № 0611813111518.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся, суд вважає за необхідне та можливе задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову і застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради здійснювати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації (акту готовності об`єкта до експлуатації) щодо реконструкції квартири АДРЕСА_1 приєднанням частини приміщень технічного поверху АДРЕСА_2 , набуте на підставі повідомлення про початок будівельних робіт від 11.05.2018 року, зареєстрованого за № 0611813111518, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/34807/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11", виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 про скасування рішень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - адвоката Путіліна Є.В. про забезпечення позову – задовольнити.

Заборонити Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 29; код ЄДРПОУ 41029864) здійснювати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації (акту готовності об`єкта до експлуатації) щодо реконструкції квартири АДРЕСА_1 приєднанням частини приміщень технічного поверху в АДРЕСА_2 , набуте на підставі повідомлення про початок будівельних робіт від 11.05.2018 року, зареєстрованого за № 0611813111518, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/34807/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11", виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 про скасування рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 Ніфантіївні, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради для відома та виконання.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дернова В.В.