Рішення № 87529825, 12.02.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7955/19

Провадження № 2/0182/555/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

12.02.2020 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.11.2019 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуги з розподілу природного газу, яка надається позивачем до зареєстрованого місця проживання відповідача за адресою - АДРЕСА_1 , де встановлені газові прилади: плита газова 4-х камфорна, опалювальний прилад - ОП -«АТОН», зареєстровано три особи, опалювальна площа складає 85,5 кв. м. ( 62,5 кв. .м. будинку та додаткова площа 23 кв.м.)

Умови приєднання ОСОБА_1 до типового договору підтверджуються підписаною ним 16.06.2018 року заявою - приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача).

Відповідно до акту № 1838 від 12.03.2018 року до об`єкту відповідача було припинено шляхом опломбування крану перед лічильником газу - БГС, пломбою № 46191960 , з причини заборгованості за надані послуги з газопостачання. Показники газового лічильника на день припинення газопостачання становили 85707,080 м ?

12.07.2019 року представниками позивача, під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання, на об`єкті відповідача було виявлено порушення п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, «несанкціоноване відновлення газоспоживання», а саме відповідачем самовільно знята пломба на вводі.

У зв`язку з виявленими порушеннями цього ж дня було складено Акт про порушення № 494, який підписано відповідачем без зауважень і заперечень. В цей же день газоспоживання до помешкання відповідача було припинено повторно шляхом встановлення пломби № 46934339, на вхідному крані. На день складання акту про порушення показники газового лічильника складали 85883,703 м ?, що на 176,623 м? більше порівняно з 12.03.2018 року, та є доказом того, що відповідач самовільно відновив газоспоживання до свого помешкання.

В складеному акті про порушення відповідачу було роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії 15.07.2019 року, на якому буде розглянуто цей акт.

15.07.2019 року на комісією з розгляду актів про порушення Кодексу ГРМ було розглянуто вказаний Акт № 494 від 12.07.2019 року та прийнято рішення про його задоволення та складання акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, що зафіксовано в протоколі № 442.

При складанні акту-розрахунку було враховано вимоги п.п. 1 п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ згідно яких «розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу)».

Об`єм не облікованого природного газу відповідачу нараховувався з 12.03.2019 року по 30.06.2019 року, сума збитків за цей період складає 21026,28 грн., що підтверджується відповідним Актом-розрахунком від 15.07.2019 року.

Розрахунок надісланий відповідачеві, але заборгованість відповідачем не сплачена, договір реструктуризації не укладений.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача збитки за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу в розмірі 21026,28 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою про відкриття провадження від 02.01.2020 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 18.01.2020 року (а.с. 38).

Відповідач не скористався своїм на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо його вимог і змісту до суду не направив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс), зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Згідно п. 4 глави 3 Розділу 6 Кодексу, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Позивач ОСОБА_1 за договором приєднання, що укладається відповідно до вимог ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, фактично підписавши 16.06.2018 заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам (а.с. 15), приєднався до умов типового договору розміщеного на офіційному сайті Постачальника в мережі Інтернет за адресою: dp.104.ua, і є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються відповідачем по об`єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлені газові прилади: плита газова 4-х камфорна, опалювальний прилад - ОП -«АТОН», зареєстровано три особи, опалювальна площа складає 85,5 кв. м. ( 62,5 кв. .м. будинку та додаткова площа 23 кв.м.) (а.с. 22).

Відповідно до акту № 1838 від 12.03.2018 року до об`єкту відповідача було припинено шляхом опломбування крану перед лічильником газу - БГС, пломбою № 46191960 , з причини заборгованості за надані послуги з газопостачання. Показники газового лічильника на день припинення газопостачання становили 85707,080 м ? (а.с. 11).

12.07.2019 року представниками позивача, під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання, на об`єкті відповідача було виявлено порушення п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, «несанкціоноване відновлення газоспоживання», а саме відповідачем самовільно знята пломба на вводі.

У зв`язку з виявленими порушеннями цього ж дня було складено Акт про порушення № 494, який підписано відповідачем без зауважень і заперечень. В цей же день газоспоживання до помешкання відповідача було припинено повторно шляхом встановлення пломби № 46934339, на вхідному крані (а.с. 12-12 «а»). На день складання акту про порушення показники газового лічильника складали 85883,703 м ?, що на 176,623 м? більше порівняно з 12.03.2018 року, та є доказом того, що відповідач самовільно відновив газоспоживання до свого помешкання.

В складеному акті про порушення відповідачу було роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії 15.07.2019 року, на якому буде розглянуто цей акт.

Згідно з протоколом № 442 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем (ГРМ) від 15.07.2019 року вирішено зробити перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за період з 12.03.2019 року по 30.06.2019 року в сумі 21026,28 грн. за 2311,69 м ? (а.с. 13-14).

При складанні акту-розрахунку було враховано вимоги п.п. 1 п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ згідно яких «розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу)».

Розрахунок надісланий відповідачеві, але заборгованість відповідачем не сплачена, договір реструктуризації не укладений.

Статтею 526 Цивільного кодексу Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності достатті 610 Цивільного кодексу Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).

Згідно розділу VIII Типового договору розподілу природного газу споживач зобов`язаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків.

Відповідно до підпункту 2 п.1 гл.2 Розділу XI Кодексу ГРМ до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання.

Відповідно до п.2 гл.3 Розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Доказів, які спростовують факт несанкціонованого відновлення газоспоживання з боку відповідача суду не надано. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом…Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи…Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки на даний час збитки відповідачем не сплачені добровільно, вони підлягають стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача повинні бути стягненні судові витрати у розмірі 1921,00 грн. на користь позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (ЄДРПОУ 03340920, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2) суму завданих збитків в розмірі 21026 грн. 28 коп. (двадцять одна тисяча двадцять шість грн. 28 коп.), перерахувавши її на поточний рахунок НОМЕР_2 Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», код ЄДРПОУ 3340920 у Публічному акціонерному товаристві Банк «Кліринговий дім», МФО 300647.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (ЄДРПОУ 03340920, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2) судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.), перерахувавши їх на поточний рахунок: НОМЕР_2 Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», код ЄДРПОУ 3340920 у Публічному акціонерному товаристві Банк «Кліринговий дім», МФО 300647.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Рунчева