Ухвала суду № 87529459, 12.02.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/23/2020

130/11/18

У Х В А Л А

12.02.2020 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Сенько Л.Ю.,

суддів: Верніка В.М., Заярного А.М.,

секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.345, ч.3 ст. 345 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020130000729 від 30.10.2017,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Шаравського Б.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Глєбова С.Г.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Бистрицького М.О.,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - Глєбов С.Г. заявив відвід судді Верніку В.М. з тих підстав, що він має намір заявити про допит в якості свідка Бабича відносно якого суддя Вернік В.М. розглядав протокол про адміністративне правопорушення обставини якого пов`язані з подіями даного кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала свого захисника.

Прокурор Шаравський Б.О. заперечив щодо клопотання захисника обвинуваченої з підстав необґрунтованості.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат Бистрицький М.О. підтримали думку прокурора.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Положеннями ст.ст.75-76 КПК України визначено вичерпний перелік підстав щодо відводу судді у кримінальному провадженні.

Нормами частини 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі в судовому провадженні.

Колегія суддів вважає, що відвід не вмотивований та заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, таких підстав колегією суддів не встановлено, в зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - Глєбова С.Г. про відвід судді Верніку В.М.

Керуючись ст.ст. 75- 76, 80 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - Глєбова С.Г. про відвід судді Верніку В.М. - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді