Ухвала суду № 87529420, 12.02.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/22/18

Провадження № 1-кс/177/10/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г., розглянувши скаргу Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на постанову слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мєзєнцєва Є.В. від 25.06.2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 4201704173000202 від 01 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області 12.02.2020 надійшла скарга представникам КП «Кривбасводоканал», в якій він просить постанову слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мєзєнцєва Є.В. від 25.06.2019 року про закриття кримінального провадження за №4201704173000202, внесеного до ЄРДР 01 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України скасувати.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як слідує зі змісту скарги, заявник оскаржує бездіяльність та дії слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, місцем знаходження якого є: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, що поза межами територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України слідує, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, а має бути подана до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Криворізьке РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24)

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на постанову слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мєзєнцєва Є.В. від 25.06.2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 4201704173000202 від 01 листопада 2017 року повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: