Ухвала суду № 87529378, 11.02.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 140/850/18

Провадження по справі № 1-кп/129/73/2020

У Х В А Л А

11.02.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого - судді Дєдова С.М.,

судді Швидкого О.В.,

судді Бондар О.В.,

за участю секретаря Швець Т.С.,

прокурора Джежик Р.А.,

захисника Кіцули В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12018020240000075 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

Встановив:

Прокурор Джежик Р.А. письмово заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ще на 60 днів, оскільки 21.02.2020 року о 17 год. 00 хв. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник адвокат Кіцула В.І. не заперечували проти клопотання про продовження строку утримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.12.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, 21.02.2020 року о 17 год. 00 хв. строк його тримання під вартою закінчується, однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при продовженні ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, оскільки існує висока ймовірність продовження ним протиправної діяльності та ухилення його від суду (ризик втечі) з огляду на оголошену підозру у скоєнні особливо тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, та у зв`язку із цим страху обвинуваченого перед можливим покаранням, при цьому, в обвинуваченого відсутні вагомі соціальні особистісні чинники стримуючого характеру такі як постійне місце роботи, власна сім`я, житло, відсутні засоби до існування, а також на даний час судом розгляд справи завершити до 21.02.2020 року неможливо, за таких встановлених обставин суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити ще на 60 днів.

Ухвалюючи рішення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, крім зазначеного, суд враховує також те, що суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде належно виконувати свої процесуальні обов`язки, а саме стороною захисту не надано суду доказів про наявність, станом на час розгляду клопотання, в ОСОБА_1 постійного власного житла, змін у сімейному стані обвинуваченого та наявності у нього власної сім`ї, постійного місця роботи, засобів до існування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 350 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 11.02.2020 року 17 год. 15 хв. по 10.04.2020 року 17 год. 15 хв. включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Судді:

Дєдов С.М. Швидкий О.В. Бондар О.В.