
У Х В А Л А
Справа № 134/64/20
Провадження № 1-кп/126/220/2020
11 лютого 2020 року м. Бершадь
Колегія суддів Бершадського районного суду Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
суддів Губко В.І., Рудя О.Г.,
із секретарем Гримальською С.В.
за участі прокурора Веселовського М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020190000257 від 24.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019020190000257 від 24.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України.
Свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали клопотання, в яких просять проводити їх допит в режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області.
Прокурор Веселовський М.А. не заперечує проти задоволення клопотань свідків.
Розглянувши клопотання свідків, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та враховуючи віддаленість місця проживання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх допит слід проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Допит свідків: ОСОБА_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 - провести у режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та Крижопільським районним судом Вінницької області о 15 годині 5 березня 2020 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Бершадським районним судом Вінницької області та Крижопільським районним судом Вінницької області доручити відповідальним особам за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Крижопільського районного суду Вінницької області
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.І. Гуцол
Суддя В.І. Губко
Суддя О.Г. Рудь
Судове рішення № 87529306, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 11.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/64/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: