Ухвала суду № 87529135, 05.02.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4472/19

Провадження № 2/0203/380/2020

УХВАЛА

05 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликлм сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

05 лютого 2020 року на електронну пошту суду представник позивача ОСОБА_2 надіслав клопотання про відкладення судового засідання та проведення чергового судового засідання в режимі відеоконференції з приводу його участі, як представника позивача у справі, який знаходиться в м. Києві та у зв`язку з значним віддаленням між містами Дніпра та Києва і зайнятістю представника у різних регіонах України останній не може з`явитися до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для участі у даній справі. Найближчий суд, до якого представник позивача ОСОБА_2 може з`явитись для участі в судовому засіданні, це є Київський апеляційний суд, який знаходиться за адресою 03110, м. Київ, вул.Соломенська, б.2А або Солом`янський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою 02000, мю. Київ, вул.Полковника Шутова, б.1. Разом з тим у заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача зазначив, що просить повідомити відповідача про чергове судове засідання за адресою 03061, м. Київ, вул.Героїв Севастополя, б.48.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про перенесення розгляду справи та слухання справи у його відсутність не клопотав, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно ч.1,4,5,7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання з приводу його участі в судовому засіданні, як представника позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН», в режимі відеоконференції та доручити Київському апеляційному суду, який знаходиться за адресою 03110, м. Київ, вул.Соломенська, б.2А, проведення чергового судового засідання 02.03.2020 року о 10.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Терна О.В. – задовольнити.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - в режимі відеоконференції.

Здійснювати в режимі відеоконференції у приміщення Київського апеляційного суду, який знаходиться за адресою 03110, м. Київ, вул.Соломенська, б.2А, та у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська судове засідання, призначене на 02 березня 2020 року о 10.00 год., для забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» - Терна О.В., як позивача у справі, у режимі відеоконференції.

Доручити відповідній особі Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу, та його повноваження, яка представляє інтереси позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» в суді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко